Ухвала суду № 101337031, 23.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.11.2021 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/10909/21

Провадження № 2-з/644/119/21

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

у с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», треті особи: Приватний виконавець Амельченко Віталій Петрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню.

У поданій разом з позовом заяві ОСОБА_1 просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67389045, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченком Віталієм Петровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості в розмірі 21521,00 грн., відкритому на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №60058 від 25.05.2021 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та у виконавчому провадження №67190162, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянком Іваном Андрійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна готівка» заборгованості у розмірі 5544,00 грн., відкритому на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №105154 від 15.07.2021 року.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову заявник посилалася на те, що на підставі вказаних вище виконавчих написів з її заробітної плати щомісячно утримуються грошові кошти і накладений арешт на її кошти, що містяться на відкритих рахунках боржника, що може призвести до ускладнення у відновленні її порушеного права.

Пунктом 6 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням спірних правовідносин та з метою недопущення ускладнень для позивача у відновленні порушеного права, суд вважає можливим вжити заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149,150, 153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67389045, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченком Віталієм Петровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості в розмірі 21521,00 грн., відкритому на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №60058 від 25.05.2021 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Зупинити стягнення у виконавчому провадження №67190162, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянком Іваном Андрійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна готівка» заборгованості у розмірі 5544,00 грн., відкритому на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №105154 від 15.07.2021 року.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Про виконання повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 23.11.2021 року.

Суддя С.В. Шевченко