Ухвала суду № 101336992, 24.11.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17413/21

Провадження № 2/643/5765/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Поліщук Т.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на здійснення відеофіксації та на здійснення трансляції судового засідання у справі № 643/17413/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді від 07.10.2021 провадження у справі відкрито, і справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повну фіксацію судового засідання, в якій просить: надати дозвіл на здійснення відеофіксації учасниками справи, а також вільними слухачами судового засідання у справі № 643/17413/21 із використанням портативних пристроїв, у тому числі із проведенням трансляції перебігу судового засідання в мережі Інтернет; здійснювати фіксацію судового засідання із використанням відеозаписувального засобу. розміщеного або облаштованого в залі судових засідань, транслюючи перебіг судового засідання у мережі Інтернет із використанням веб-ресурсу «Судова влада України».

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч. 4, 5, 6 ст. 7 ЦПК України особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Враховуючи те, що судове рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні не ухвалювалося, з метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, наявність технічної можливості на трансляцію судового засідання он-лайн у Московського районного суду м. Харкова, важливість гласності судового процесу для позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та надати дозвіл на трансляцію судового засідання у справі.

Щодо надання дозволу на здійснення відеофіксації учасниками справи, а також вільними слухачами судового засідання у справі № 643/17413/21 із використанням портативних пристроїв, у тому числі із проведенням трансляції перебігу судового засідання у мережі Інтернет, то присутні в залі судового засідання можуть вчиняти такі дії без отримання окремого дозволу суду.

Враховуючи, що сторона позивача в судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 24.11.2021 не з`явилась, представником позивача адвокатом Гріньовим Р.О. до початку судового засідання подане клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне забезпечити трансляцію судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 09.12.2021.

Керуючись ст. 2, 7, 43, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про надання дозволу на здійснення відеофіксації та на здійснення трансляції судового засідання у справі № 643/17413/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про стягнення грошових коштів, задовольнити частково.

Надати дозвіл на здійснення он-лайн трансляції судового засідання в залі судового засідання під час розгляду цивільної справи № 643/17413/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про стягнення грошових коштів,та забезпечити он-лайн трансляцію на порталі «Судова влада України» за умови технічної можливості.

Направити копію ухвали ДП «Інформаційні судові системи» (e-mail: inbox@ics.gov.ua для виконання.

Забезпечити трансляцію судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 09 грудня 2021 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук