Ухвала суду № 101336326, 23.11.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.11.2021

Справа № 334/5884/21

Провадження № 2/334/4573/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Єременко А. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребування в Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомостей щодо реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 20.12.2020 року; витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР відомостей про стан здоров`я ОСОБА_3 за період з грудня 2020 року по теперішній час.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав частково, щодо відомостей про зареєстрованих осіб у квартири, просив наразі не розглядати, оскільки така інформація має міститися у спадковій справі. Щодо інформації про стан здоров`я відповідача, представник пояснила, що ОСОБА_3 є дочкою позивачки, у вказаний період перебувала неодноразово на стаціонарному лікуванні, та позивач була змушена здійснювати за нею догляд, що є однією з поважних причини пропуску строку подання заяви.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин не явки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надіслав лист, про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори (м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 50) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10а) інформацію чи перебувала стаціонарному лікуванні ОСОБА_3 , 1967 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за період з грудня 2020 року по теперішній час.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.