Ухвала суду № 101336126, 24.11.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/47/21

Провадження №: 2-р/314/2/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24.11.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали заяви КП "Дружелюбівський сількомунгосп" про роз`яснення рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.03.2021 у справі № 314/47/21,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 КП "Дружелюбівський сількомунгосп" звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить роз`яснити рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.03.2021 у справі № 314/47/21.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України заяву передано судді Свідунович Н.М.

У зв`язку з перебуванням судді Свідунович Н.М. у період з 01.06.2021 по 12.07.2021 у щорічній відпустці, справа за заявою КП "Дружелюбівський сількомунгосп" про роз`яснення рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.03.2021 у справі № 314/47/21 у цей період не призначалась та не розглядалась, а у період з 16.07.2021 по 24.11.2021 вказана справа не призначалась та не розглядалась у зв`язку з поданням та розглядом Запорізьким апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги КП "Дружелюбівський сількомунгосп" на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.03.2021 у справі № 314/47/21.

Справа надійшла із Запорізького апеляційного суду та передана судді Свідунович Н.М. 24.11.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі на 01.01.2021 – 2270 грн. 00 коп., за подання до суду даної заяви про роз`яснення судового рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Разом з тим, до заяви про роз`яснення судового рішення не додано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, оскільки встановлено, що заява КП "Дружелюбівський сількомунгосп" подана з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків.

При винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких – не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 та "Круз проти Польщі" від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення заяви без руху не є порушенням права на справедливий судовий розгляд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 271 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КП "Дружелюбівський сількомунгосп" про роз`яснення рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.03.2021 у справі № 314/47/21 – залишити без руху.

Надати заявникові десятиденний строк для усунення недоліків, який починає рахуватися з дня отримання ним копії ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунути такі недоліки заяви, а саме сплатити судовий збір за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення у розмірі 454 грн. 00 коп., про що надати суду оригінал платіжного документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

24.11.2021