Ухвала суду № 101334688, 24.11.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2917/21

Провадження № 2-з/559/54/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Жуковська О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , особи які можуть мати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

23.11.2021 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №67507658 за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., що оскаржується. Також в суд надійшов позов про визнання виконавчого напису нотаріуса від 07.10.2021 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявник посилається на те, що боргу перед ТОВ «Росвен Інвест Україна» немає і оскаржує виконавчий напис. За час судового розгляду без застосування заходів забезпечення позову може бути ускладнено або унеможливлено поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно вимог ст. ст. 152, 153 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо, та розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Враховуючи, що оскаржуваний виконавчий напис є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється стягнення, у випадку незабезпечення позову та ухвалення позитивного для позивача рішення суду, виконання останнього буде ускладнено. Тому дана зава підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. 28, 149-153, ст. 158 ЦПК України, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву про забезпечення позову задовольнити: зупинити стягнення на підставі виконавчого документу в виконавчому провадженні ВП №67507658.

Копію ухвали направити сторонам у справі - для відома та до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.Ю. Жуковська