Рішення № 101334478, 24.11.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4374/21

Провадження № 2/539/1318/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

за участю секретаря – Джадан І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Лубни за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з нерухомого майна.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, житловий будинок АДРЕСА_1 . При зверненні до нотконтори для оформлення спадкових справ, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначено, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було виявлено обтяження, а саме:

-вид обтяження: арешт нерухомого майна;

- реєстраційний номер обтяження: 1540644;

- зареєстровано: 13.12.2004. реєстратор: Перша лубенська державна нотаріальна контора;

- підстава обтяження: Постанова про арешт майна, 09.12.2004, міське управління ДВС Лубенського управління юстиції

- опис предмета обтяження: все майно;

- особа, майно якої/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до цього обтяження, позивач, як спадкоємець позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно відповіді Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби зазначено, що відносно покійної ОСОБА_2 станом на 23.09.2021 року на виконанні виконавчі провадження не перебувають та відсутня інформація щодо арешту майна покійної, а також було рекомендовано звернутись до суду.

Прохає суд: скасувати арешт нерухомого майна належного ОСОБА_2 , внесеного в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та обтяження за реєстраційним номером 1540644 та видалити з реєстру записи:

- зареєстровано: 13.12.2004. реєстратор: Перша лубенська державна нотаріальна контора;

- підстава обтяження: Постанова про арешт майна, 09.12.2004, міське управління ДВС Лубенського управління юстиції;

- опис предмета обтяження: все майно;

- особа, майно якої/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Частиною першої статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що при зверненні до нотконтори для оформлення спадкових справ після смерті матері ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 12), яка обґрунтована тим, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було виявлено обтяження, а саме:

- вид обтяження: арешт нерухомого майна;

- реєстраційний номер обтяження: 1540644;

- зареєстровано: 13.12.2004. реєстратор: Перша лубенська державна нотаріальна контора;

- підстава обтяження: Постанова про арешт майна, 09.12.2004, міське управління ДВС Лубенського управління юстиції

- опис предмета обтяження: все майно;

- особа, майно якої/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Згідно з пп.4.17 п.4 глави 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо на спадкове майно накладено арешт…..видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Таким чином, позивач, як спадкоємець позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно листа-відповіді Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 21.09.2021р., виконавчі документи, за якими боржником є ОСОБА_2 станом на 23.09.2021р. на примусовому виконанні не перебувають. Згідно даних АСВП у відділі ДВС відсутня інформація про накладення арешту на майно ОСОБА_2 . У зв`язку з відсутністю підстав для зняття виконавцем арешту з майна боржника, передбачених ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», рекомендовано звернутися до суду .

Таким чином, судом встановлено, що виконавчі документи, за якими боржником є ОСОБА_2 станом на 23.09.2021р. на примусовому виконанні не перебувають та відсутня інформація у відділі ДВС про накладення арешту на майно, арешт нерухомого майна, перешкоджає позивачеві отримати свідоцтво про право на спадщину, і підстави для продовження існування арешту відсутні, а тому позов ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (код ЄДРПОУ 34652445, адреса місця знаходження: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Я.Мудрого,17/1) про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна належного ОСОБА_2 , внесеного в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та обтяження за реєстраційним номером 1540644 та видалити з реєстру записи:

- зареєстровано: 13.12.2004. реєстратор: Перша лубенська державна нотаріальна контора;

- підстава обтяження: Постанова про арешт майна, 09.12.2004, міське управління ДВС Лубенського управління юстиції;

- опис предмета обтяження: все майно;

- особа, майно якої/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко