Рішення № 101334477, 24.11.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4377/21

Провадження № 2/539/1319/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

за участю секретаря – Джадан І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Лубни за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з нерухомого майна.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, 11/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивачка успадкувала зазначене майно. На даний час ОСОБА_1 має намір продати зазначений житловий будинок, але при підготовці документів їй було повідомлено, що на житловому будинку існує обтяження, внесено на підставі постанови ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції за № 2-205 від 28.04.2000 року, у вигляді арешту майна покійного.

Так згідно оновленого витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, значиться обтяження за реєстраційним номером 6355904 від 08.06.2005 року внесеного Другою лубенською державною нотаріальною конторою, Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області згідно постанови ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції за № 2-205 від 28.04.2000 року. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), Ідентифікаційний код 26436290 розділу), індексний номер № 14487708 від 16.07.2014 року, внесеного Другою лубенською державною нотаріальною конторою. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2059721, від 8.06.2005 року , реєстратор: Перша лубенська державна нотаріальна контора, Лубенський районний нотаріальний округ.

Так на підставі відповіді Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби зазначено, що виконавчі провадження відносно покійного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебувають, та відсутня інформація про накладення арешту на майно, а також було рекомендовано звернутись до суду.

Прохає суд: скасувати арешт з нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , внесеного в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та обтяження за реєстраційним номером 6355904 від 8.06.2005 року внесеного Другою лубенською державною нотаріальною конторою, Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області згідно постанови ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції за № 2-205 від 28.04.2000 року, видаливши запис.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер № 14487708 від 16.07.2014 року, внесеного Другою лубенською державною нотаріальною конторою.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2059721, від 8.06.2005 року, реєстратор: Перша лубенська державна нотаріальна контора, Лубенський районний нотаріальний округ.

Представник позивача Ларькіна Г.Ю. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Частиною першої статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що згідно оновленого витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , 14/25 частин якого 22.08.2014р. набула за договором дарування, а 11/25 – прийнявши спадщину 16.07.2014р.

Згідно вищевказаного витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , значиться обтяження за реєстраційним номером 6355904 від 08.06.2005 року внесеного Другою лубенською державною нотаріальною конторою, Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області згідно постанови ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції за № 2-205 від 28.04.2000 року. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), Ідентифікаційний код 26436290 розділу), індексний номер № 14487708 від 16.07.2014 року, внесеного Другою лубенською державною нотаріальною конторою. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2059721, від 8.06.2005 року , реєстратор: Перша лубенська державна нотаріальна контора, Лубенський районний нотаріальний округ.

Згідно листа-відповіді Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 21.09.2021р. , виконавчі документи, за якими боржником є ОСОБА_2 (спадкодавець частини домоволодіння) та ОСОБА_1 станом на 23.09.2021р. на примусовому виконанні не перебувають. Згідно даних АСВП у відділі ДВС відсутня інформація про накладення арешту на майно ОСОБА_2 .. У зв`язку з відсутністю підстав для зняття виконавцем арешту з майна боржника, передбачених ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», рекомендовано звернутися до суду .

Таким чином, судом встановлено, що виконавчі документи, за якими боржником є ОСОБА_2 (спадкодавець частини домоволодіння) та ОСОБА_1 станом на 23.09.2021р. на примусовому виконанні не перебувають та у відділі ДВС відсутня інформація про накладення арешту на майно, арешт нерухомого майна, належного позивачу до цього часу не скасовано, що перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися своїм майном, і підстави для продовження існування арешту відсутні, а тому позов ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (код ЄДРПОУ 34652445, адреса місця знаходження: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Я.Мудрого,17/1) про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати арешт з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , внесеного в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та обтяження за реєстраційним номером 6355904 від 8.06.2005 року внесеного Другою лубенською державною нотаріальною конторою, Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області згідно постанови ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції за № 2-205 від 28.04.2000 року, видаливши запис :

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер № 14487708 від 16.07.2014 року, внесеного Другою лубенською державною нотаріальною конторою.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2059721, від 8.06.2005 року, реєстратор: Перша лубенська державна нотаріальна контора, Лубенський районний нотаріальний округ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко