Постанова № 101334310, 23.11.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2385/21

провадження 3/527/1093/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине матеріали справ, які надійшли від ВП №1 Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості про особу суду не відомі),

за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 листопада 2021 року о 04 год. 40 хв., в с. Погреби по вул. Л.Українки, керуючи автомобілем ВАЗ-210930, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив наїзд на паркан будинку №112. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 07 листопада 2021 року о 04 год. 42 хв., в с. Погреби по вул. Л. Українки, після дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зміст протоколу не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні зміст протоколу не заперечували та пояснили по обставини справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 527/2385/21 провадження № 3/527/1093/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою № 527/2384/21 провадження № 3/527/1092/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі № 527/2385/21 провадження № 3/527/1093/21.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 07.11. 2021 серії ДПР18 № 246137 та від 07.11.2021 серії ДПР18 № 246138; копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.11.2021; схемою місця ДТП від 07 листопада 2021 року о 04 год. 40 хв., АДРЕСА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 07.11.2021; протоколом огляду від 07.11.2021; постановою Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного Управління Національної поліції в Полтавській області серії БАБ №835588 від 07 листопада 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.126 КУпАП; фото та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив “Правила дорожнього руху ” затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», а також порушив вимоги п. 2,10 а Правил дорожнього руху, згідно якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, а тому в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КпАП України.

В ході судового розгляду судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та залишення місця ДТП 07 листопада 2021 року.

В результаті порушення даних правил дорожнього руху ОСОБА_1 допустив механічні пошкодження транспортного засобу та паркану.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ст. 124 та ст.122-4 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та паркану.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір” з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись пунктами п. 2,10 а, п.12.1, “Правил дорожнього руху”, ст. 40-1, 122-4, 124, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір”, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 527/2385/21 провадження № 3/527/1093/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою № 527/2384/21 провадження № 3/527/1092/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі № 527/2385/21 провадження № 3/527/1093/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

UA048999980313050149000016001

ЄДРПОУ 37959255,

Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 23 листопада 2021 року.

Суддя Т. В. Левицька