Ухвала суду № 101333377, 23.11.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2448/21

Провадження № 2-з/347/21/21

У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2021 суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22.11.2021 звернувся до Косівського районного суду Івано-Франківської області із вказаною заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначає, що ним разом із вказаною заявою подано до Косівського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву до АТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса №24993 від 30.08.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

В заяві про забезпечення позову, заявник вказує, що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Д.О. на підставі оскаржуваного виконавчого напису відкрито виконавче провадження №66986746 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та долучені до неї матеріали, суддя дійшов до наступного висновку:

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Зі змісту позову та заяви про забезпечення позову слідує, що позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 30.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. і зареєстрований в реєстрі за № 24993 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

Беручи до уваги зміст позову та заяви про забезпечення позову, дані про те, що адреса реєстрації позивача - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , відсутність даних щодо здійснення примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису в іншому місці, в тому числі за місцем проживання заявника чи місцем знаходження його майна, суд при вирішенні питання про відкриття провадження за основним позовом прийшов до висновку, що Косівський районний суд Івано-Франківської області не є судом встановленим законом для розгляду вказаної справи, в розумінні ст. 27, ч.12 ст. 28 ЦПК України, оскільки в межах територіальної юрисдикції вказаного суду не проводиться виконання за оскаржуваним виконавчим написом, а місце проживання позивача зареєстровано у м.Харків за змістом 12-ї сторінки його паспорта, копія якого долучена до позову. У зв`язку з чим, ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2021 у справі №347/2448/21 провадження № 2/347/826/21, постановлено передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Харкова.

Беручи до уваги зміст п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, згідно якого заява про забезпечення позову подана одночасно з пред`явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, суд керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, вважає за необхідне вказану заяву про забезпечення позову передати до Ленінського районного суду м. Харкова, як суду в межах територіальної юрисдикції якого підлягає розгляду основний позов, про забезпечення якого ставиться питання у вказаній заяві про забезпечення позову.

Керуючись ч.12 ст. 28, п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31, ч. 1 ст. 32,152 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 347/2448/21, провадження 2-з/347/21/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Драч