Ухвала суду № 101332622, 07.10.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1979/10

Провадження № 2-в/185/58/21

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Антощенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1979/10 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою суду від 11 червня 2021 року Павлоградському міьскрайонному суду Дніпропетровської області доручено вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1979/10 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Київському районному суду м. Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України - на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

З наданої представником заявника копії виконавчого листа вбачається, що 26 березня 2010 року Київським районним судом міста Донецька по справі № 2-1979/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 68568,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.01.2010 (100 доларів США=800,55 гривень) складає 548925 (п`ятсот сорок вісім дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 71 копійка, державне мито за подання позовної заяв в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 120 грн, а всього в загальній сумі 550745 грн. 71 коп. (п`ятсот п`ятдесят тисяч сімсот сорок п`ять гривень сімдесят одна копійка).

Також, в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала Київського районного суду м. Донецька від 11 березня 2013 року (ідентифікаційний номер 29810519), якою замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритому відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку на підставі виконавчого документу 2-1979/10, виданого на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 26 березня 2010 року про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», 01133, Україна, м. Київ, вул.Щорса, 36б, код ЄДРПОУ 34047020.

Цивільна справа № 2-1979/10 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської не надходила та не передавалася.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що йому надано достатньо матеріалів для відновлення втраченого судового провадження в частині частини резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 26 березня 2010 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81,258-260,493,494 ЦПК України, суд

постановив:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1979/10 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором частині частини резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 26 березня 2010 року.

Вважати встановленим зміст частини резолютивної частини відновленого заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 26 березня 2010 року по цивільній справі № 2-1979/10 у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 68568,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.01.2010 (100 доларів США=800,55 гривень) складає 548925 (п`ятсот сорок вісім дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 71 копійка, державне мито за подання позовної заяв в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 120 грн, а всього в загальній сумі 550745 грн. 71 коп. (п`ятсот п`ятдесят тисяч сімсот сорок п`ять гривень сімдесят одна копійка)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський