Ухвала суду № 101330191, 19.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3260/19

Провадження № 2/202/84/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк», в якому просить визнати недійсним кредитний договір № ML-301/228/2008 від 26.05.2008 року.

Під час розгляду справи по суті позивачем було подано клопотання від 30.07.2021 року про витребування у відповідача – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» наступних документів: оригіналу валютного меморіального ордеру № 438 від 26.05.2008 р., витягу з реєстру (книги) відкритих рахунків на виконання умов договору № ML-301/228/2008 від 26.05.2008 року, журналів-ордерів зведених регістрів аналітичного та синтетичного обліку по відкритим йому рахункам на виконання умов договору № ML-301/228/2008 від 26.05.2008 року: 2900, 1200, 1500, 1600, станом на 26.05.2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримав.

Ознайомившись із клопотанням позивача, суд вважає, що зазначене клопотання необхідно залишити без задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу: якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу, що на стадії підготовчого провадження були розглянуті клопотання позивача щодо витребування доказів, які, на його думку, підтверджують його позовні вимоги, позивач до закінчення підготовчого провадження вказане клопотання не заявляв, на разі справа розглядається по суті, будь-яких поважних причин не подання доказів чи не заявлення клопотання про їх витребування позивач не навів.

Дане клопотання подано з пропуском строку, визначеного законом.

При цьому у справі наявні всі докази, для вирішення спору по суті. Позивачем не зазначена істотність доказів, які він просить витребувати для вирішення справі, не надано даних щодо наявності поважних причин пропуску встановленого строку для їх подання.

Таким чином, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів від 30.07.2021 року залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко