Рішення № 10132694, 22.06.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2010 р. Справа № 06/112-38 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Техкомункомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ"

про стягнення 9 254,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Маронець Р. М. (дов. від 18.01.2010р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач – Приватне підприємство "Техкомункомплект" звернулося із позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ" про стягнення 9254,04 грн. заборгованості за поставлений товар в т. ч. 9016,04грн основної заборгованості, 207,62грн. пені, 30,38грн. 3% річних .

          Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 22.06.2010р., позивач просить стягнути з відповідача тільки суму основного боргу в розмірі 9016,04грн., від решти позовних вимог відмовляється.

Вказана заява, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятою судом.

          Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

                    В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір № 48/08 від 09.12.2005р. пролонгований додатковими угодами №б/н від 08.12.2006р., №6 від 08.01.2008р., №б/н від 30.12.2008р. видатковими накладними (повернення) № БВ-000080287 від 27.01.2010 р., № БВ-000080281 від 27.01.2010 р., № БВ-000080282 від 27.01.2010 р., № БВ-000080279 від 27.01.2010 р., № БВ-000080280 від 27.01.2010 р., № БВ-000080284 від 27.01.2010 р., № БВ-000080285 від 27.01.2010 р., № БВ-000080286 від 27.01.2010 р., № БВ-000080302 від 04.02.2010 р., № БВ-000080301 від 04.02.2010 р., № БВ-000080300 від 04.02.2010 р., № БВ-000080329 від 17.03.2010 р., № БВ-000080330 від 17.03.2010 р., № БВ-000080322 від 17.03.2010 р., № БВ-000080328 від 17.03.2010 р., № БВ-000080323 від 17.03.2010 р., № БВ-000080324 від 17.03.2010 р., № БВ-000080325 від 17.03.2010 р., № БВ-000080326 від 17.03.2010 р,. № БВ-000080327 від 17.03.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні відповідно до уточнених позовних вимог позов підтримав.

Відповідач в призначене судове засідання не прибув, свого повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 03.06.2010р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи.

          Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

          09 грудня 2005 року між Приватним підприємством "Техкомункомплект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ" було укладено договір № 48/05.

Відповідно до умов вказаного договору, постачальник – ПП "Техкомункомплект" зобов’язався передати у власність покупця – ТзОВ "ТОП СВІТ" товар, згідно накладних.

          Як встановлено п. 4 договору № 48/05 від 09.12.2005р., оплата вартості товару здійснюється по факту його поставки з відстрочкою платежу терміном 25 календарних днів після передачі товару.

          На виконання умов договору № 48/05 від 09.12.2005р., позивач здійснив згідно видаткових накладних № О-00000216 від 11.03.2009р., № О-00000172 від 02.03.2009р., № О-00000106 від 12.02.2009р. поставку товару на загальну суму 20761 грн.

          Як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків підписаного сторонами та скріпленого печатками, заборгованість відповідача станом на 01.01.2010р. становила 20500грн.

          Між тим, протягом першого кварталу 2010р. відповідач повернув отриманий товар на суму 11483,96грн., що підтверджується видатковими накладними (повернення) № БВ-000080287 від 27.01.2010 р., № БВ-000080281 від 27.01.2010 р., № БВ-000080282 від 27.01.2010 р., № БВ-000080279 від 27.01.2010 р., № БВ-000080280 від 27.01.2010 р., № БВ-000080284 від 27.01.2010 р., № БВ-000080285 від 27.01.2010 р., № БВ-000080286 від 27.01.2010 р., № БВ-000080302 від 04.02.2010 р., № БВ-000080301 від 04.02.2010 р., № БВ-000080300 від 04.02.2010 р., № БВ-000080329 від 17.03.2010 р., № БВ-000080330 від 17.03.2010 р., № БВ-000080322 від 17.03.2010 р., № БВ-000080328 від 17.03.2010 р., № БВ-000080323 від 17.03.2010 р., № БВ-000080324 від 17.03.2010 р., № БВ-000080325 від 17.03.2010 р., № БВ-000080326 від 17.03.2010 р,. № БВ-000080327 від 17.03.2010 р. та сплатив кошти на суму 4250грн (виписки по банківському рахунку від 13.01.2009р. та від 22.01.2009р.).

          Отже, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 9016,04грн. Даний факт підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 21.04.2010р.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України, обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору поставки товару.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Матеріалами справи підтверджено про те, що ТзОВ "ТОП СВІТ" зобов'язання по оплаті отриманого товару повинно було виконати відповідно до умов договору не пізніше ніж 05.04.2009р.

Між тим, розрахунок належним чином товариство не здійснило.

Згідно ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Виходячи з викладеного, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 9016,04грн. боргу за поставлений товар, підставна та підлягає до задоволення.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 102 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст. 11, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст., ст.ст. 44, 49, ст.ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити в сумі 9016 грн. 04 коп.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ" (Юр. адреса: Волинська обл., Луцький р-н, с.Лище, вул. Центральна, 8, адм. адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Електроапаратиа, 3, Код ЄДРПОУ 32313299) на користь Приватного малого підприємства "Техкомун комплект" (33000, м. Рівне., вул. Міцкевича, 10/4, Код ЄДРПОУ 13988941) 9016 грн. 04 коп. заборгованості та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя                                                   В.М.Дем'як