Ухвала суду № 101325384, 22.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2021 року Київ № 320/15151/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду, пред`явивши вимоги до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 09.09.2021 №1115 та зобов`язання відповідача затвердити проект землеустрою земельної ділянки площею 0,12 га для індивідуального садівництва.

Згідно із положеннями ч.1 ст.171 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, поміж іншого, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши подану заяву та долучені до неї документи на предмет дотримання вимог ст.ст. 160-161 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання оновленої позовної заяви та копій документів, долучених до неї у кількості екземплярів, що відповідає кількості сторін у справі із зазначенням: обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та надання доказів, якими ці обставини підтверджені, зокрема, коли, ким та у якому порядку було погоджено проект землеустрою спірної земельної ділянки у користування позивача, відповідно до ст.186-1 ЗК України із наданням підтвердження такого погодження; зазначення про наявність відомостей щодо державної реєстрації сформованої земельної ділянки, тобто ділянки на яку претендує заявник у Державному земельному кадастрі з представленням суду таких відомостей; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника прийнятим рішенням з розкриттям змісту порушених прав.

Крім того, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру: визнати протиправним та скасувати рішення Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області та зобов`язати вчинити дії- передати у власність земельну ділянку, натомість судовим збором не оплачена жодна з них.

Незасвідчений у будь-який спосіб дублікат квитанції про сплату судового збору, суд не приймає до уваги, оскільки як вбачається із цієї копії квитанціїсудовий збір сплачено на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст.161 КАСУ, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір сплати судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", де у абз.2 ч.3 ст. 6 Закону вказано, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак заявникові необхідно представити суду квитанцію про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1816 грн. та подати копії документів, посвідчених згідно ч.5 ст.94 КАСУ та ДСТУ 4163:2020 у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням місця знаходження оригіналів цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.