Ухвала суду № 101325376, 22.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2021 року Київ № 320/13136/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії з 04.04.2021 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 ЗУ від 28.02.1991 року №796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов`язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (у редакції чинній до 01.01.2015) №796-XII, у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із ЗУ "Про Державний бюджет України" на відповідний рік).

Ухвалою суду від 22.10.2021 позовна заява була залишена без руху, з наданням заявникові десятиденного строку для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням у ній: відомих номерів засобів зв`язку відповідача, його офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; часу та підстав взяття на облік позивачки як пенсіонерки з представленням довідки про взяття на облік та копії розпорядження про призначення пенсії; надання обгрунтованого розрахунку суми. на виплату якої претендує заявниця із визначенням всіх її складових та представленням документів, які підтверджують кожну складову розрахунку та методики здійсненого обчислення, в тому числі із визначенням розрахункової величини суми витрат, відповідно до ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; копії витягу з Реєстру застрахованих осіб; загального розміру підвищення до пенсії, призначеного ЗУ "Про статус і соціальний статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" станом на 04.04.2021; викладення фактичних обставин роботи заявниці в зоні відчуження, що дає їй право на отримання доплат, із представленням доказів про роботу в зоні відчуження та надання суду квитанції про сплату судового збору.

Вищевказана ухвала суду була отримана позивачкою, 29.10.2021, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 0113301312287.

Натомість, у встановлений судом строк недоліки, визначені ухвалою суду не усунуті; заяв чи клопотань про продовження строку на усунення недоліків, не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4. ст. 169 КАСУ, суд повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Приймаючи до уваги положення вищевказаної статті, та факт неусунення позивачкою недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 160, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548, 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія 10) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.