Ухвала суду № 101325375, 22.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2021 року Київ № 320/11525/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою в електронному вигляді з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправною відмову відповідача щодо перерахунку і виплати пенсії відповідно до довідки №789 від 14.06.2021; зобов`язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до порядку, визначеному позовною заявою.

Ухвалою суду від 24.09.2021 позовна заява була залишена без руху, з наданням заявникові десятиденного строку для усунення недоліків шляхом: подання позову у формі передбаченої ст. 160 КАСУ, із зазначенням у ньому: конкретизації позовних вимог в частині періоду перерахунку пенсійних виплат, дат початку та кінця спірного періоду; інформації про суми пенсійних виплат, отриманих за спірний період з наданням доказів про її отримання (виписки з банку, копії квитанції про грошові перекази тощо); обґрунтованого розрахунку суми, на виплату якої претендує позивач із визначенням всіх її складових та представленням документів, які підтверджують кожну складову розрахунку та методики здійсненого обчислення; копії листа ГУ ПФУ у Київській області, яким ОСОБА_1 відмовлено у здійсненні перерахунку оскільки технічні можливості програми ЄСІТС не забезпечують якісного друкування надісланих документів в електронному вигляді.

Вищевказана ухвала суду була отримана позивачем 29.10.2021, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 0113301102983.

Натомість, у встановлений судом строк, недоліки визначені ухвалою суду не усунуті; заяв чи клопотань про продовження строку на усунення недоліків, не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4. ст. 169 КАСУ, суд повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у визначений судом строк.

Приймаючи до уваги положення вищевказаної статті, та факт неусунення позивачем недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548, 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка 10) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.