Рішення № 10132488, 23.06.2010, Шумський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 2-290/2010 р. 20.05.2010 року.

23 червня 2010 року Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Радчук Ю.В.

З участю представника позивача Нікуліна І.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» / скорочена назва ВАТ « ВіЕйБі Банк»/ до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредиту .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» / скорочена назва ВАТ « ВіЕйБі Банк»/ звернулося із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредиту в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги і пояснив, що 13 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту, згідно якого позивач надав йому кредит в сумі 16800 гривень на споживчі потреби на строк до 13 серпня 2010 року. На виконання умов договору кредиту із відповідачем ОСОБА_4 . було укладено договір поруки 13 серпня 2007 року. Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконав умови кредитного договору , допустив заборгованність по оплаті основної суми кредиту та відсотків , яка станом на 19 травня 2010 року склала 24063.21 грн., з яких 145645.26 грн.- по основній сумі кредиту, 7014. 71 грн.- по відсотках , 2483.24 грн.- по пені, які й просить стягнути.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги і пояснив, що дійсно він неналежним чином виконував умови кредитного договору від 13 серпня 2007 року, укладеного із позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованність в сумі 24063.21 грн., яку він визнає повністю і повністю згідний із розрахунком цієї заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, як пояснив відповідач ОСОБА_2 вона є його дружиною і повністю визнає позовні вимоги.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із кредитного договору № 066/07 від 13 серпня 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, позивач надав відповідачу кредит в сумі 16800 грн. на строк до 13 серпня 2010 року із сплатою за користування кредитом в розмірі 24 відсотки річних/ п.11-1.5/.

Відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, несвоєчасно повертав основну суму кредиту, відсотки , внаслідок чого станом на 19 травня 2010 року утворилась заборгованість в сумі по основному кредиту- 14565.26 грн., по відсотках- 7041.71 грн., що стверджується розрахунком заборгованості, проведеним позивачем і з яким повністю згідний відповідач.

У відповідності до вимог п. 4.3. договору кредиту позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 2483 грн. 24 коп. за період із вересня 2009 року по 19 травня 2010 року , що стверджується розрахунком, представленим позивачем.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники..

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно договору поруки від 13 серпня 2007 року № 066/07 S -1 , укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 , остання зобовязалася відповідати солідарно перед позивачем на випадок неналежного виконання умов кредитного договору від 13 серпня 2007 року відповідачем ОСОБА_2

Про наявність заборгованності , яка свідчила про неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2, він та відповідачка ОСОБА_4 повідомлялися позивачем листами , про що свідчать повідомлення про їх вручення.

За вказаних обставин, враховуючи , що відповідачем ОСОБА_2 неналежним чином виконано умови кредитного договору від 13 серпня 2007 року та допущено заборгованість по сплаті основної суми, відсотків та пені, суд вважає за доцільне стягнути із відповідачів в солідарному порядку в користь позивача заборгованність в сумі 24063.21 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 533, 554, 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку в користь Відкритого акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» / скорочена назва ВАТ « ВіЕйБі Банк» , к/р № 32003176201 в Управлінні НБУ по Києву і Київській області , МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 066/07 від 13 серпня 2007 року в сумі 24 063/ двадцять чотири тисячі шістдесят три / гривні 21 коп., із яких 14565.26 гривень- заборгованість по основній сумі неповернутого кредиту, 7014.71 грн.- заборгованість по відсотках, 2483.24 грн.- заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобовязань та судові витрати в сумі 360 грн. 63 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

Суддя: