Ухвала суду № 101324235, 24.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

24 листопада 2021 р. Справа №200/14388/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 14, ЄДРПОУ 03197428) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем протиправно не було виплачено разову грошову допомогу до 5 травня в повному об`ємі.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року було відкрито провадження та призначено розгляд адміністративної справи №200/14388/21 по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19.11.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до статті 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» військовослужбовцям, поліцейським, особам начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ України, особам начальницького і рядового складу Державної кримінально-виконавчої служби України, які проходять службу (крім пенсіонерів), виплата разової грошової допомоги здійснюється шляхом перерахування коштів органами праці та соціального захисту населення на спеціальні рахунки військових частин, установ і організацій за місцем їх служби. Місцем служби ОСОБА_1 є Головне управління Національної поліції в Донецькій області. На підставі вищевикладеного просив замінити неналежного відповідача Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на належного Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

22.11.2021 року від Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради надійшов відзив в якому зазначено, що ОСОБА_1 на обліку в управлінні, як отримувач одноразової грошової допомоги до 5 травня не перебуває.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З наведених підстав суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та заміну неналежного відповідача на належного - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Згідно з нормами частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача - Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на належного - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, код ЄДРПОУ 41336065) у справі № 200/14388/21.

Розпочати розгляд справи спочатку.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.3 ст.162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення. При цьому учасники справи можуть надіслати заяви по суті справи на офіційну електронну адресу суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Інформація про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститьсяу ст. ст.44,45,47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Череповський