Ухвала суду № 101323021, 23.11.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

23 листопада 2021 р. Справа № 120/2409/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства Задорожного Валерія Микитовича до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 09.09.2021 адміністративний позов задоволено, в тому числі вирішено питання розподілу судових витрат.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час складання тексту рішення від 09.09.2021 року судом допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено найменування позивача, на користь якого стягнуто сплачений судовий збір - "Фермерського господарства Юрченка Володимира Григоровича" замість правильного найменування позивача - "Селянського (фермерського) господарства Задорожного Валерія Микитовича".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до мотивувальної частини рішення суду зазначено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується положеннями ч. 1 ст. 139 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відтак, суд прийшов до висновку про стягнення на користь Селянського (фермерського) господарства Задорожного Валерія Микитовича за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 2270 грн.

Як видно з рішення суду та підтверджується матеріалами даної справи, позивачем в справі є Селянське (фермерське) господарство Задорожного Валерія Микитовича, реквізити якого і вказані в резолютивній частині рішення суду.

В даному випадку, враховуючи виявлення описки та її очевидність, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

Частиною 4 ст. 253 КАС України передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 09.09.2021 року в адміністративній справі №120/2409/21-а за позовом Селянського (фермерського) господарства Задорожного Валерія Микитовича до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, шляхом зазначення в четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильного найменування позивача - Селянське (фермерське) господарство Задорожного Валерія Микитовича, замість помилково зазначеного - Фермерське господарство Юрченка Володимира Григоровича, у відповідному відмінку.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 09.09.2021 року в адміністративній справі №120/2409/21-а в такій редакції: "Стягнути на користь Селянського (фермерського) господарства Задорожного Валерія Микитовича сплачений судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого підрозділу ДПС.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна