Вирок № 10132236, 15.04.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Кримінальна справа № 1-369/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

при секретарі с/з Костюк У. А.

за участю прокурора Жижури Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кошилівці Заліщицького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, жителя с. Попівці Заліщицького району Тернопільської області, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_2, 17.11.2009 р. під час розмови домовився з ОСОБА_3 про збут йому дисків для лазерних систем зчитування з відеопродукцією порнографічного характеру, яку він зберігав для власного перегляду на жорсткому диску власного персонального компютера, що знаходився в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7. З метою збуту дисків для лазерних систем зчитування з відеопродукцією порнографічного характеру підсудній ОСОБА_2, 17.11.2009 р., в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» №1296-ІV від 20 листопада 2003 року, виготовив шляхом записування відеопродукції порнографічного характеру з жорсткого диску власного персонального компютера, що знаходився в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7, на один компакт-диск для лазерних систем зчитування. Після цього, в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7, незаконно збув ОСОБА_4, за гроші в розмірі 20 гривень, один компакт-диск для лазерних систем зчитування, на якому згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 3 від 13.01.2010 р., записано відеофільми з сценами порнографічного характеру.

Крім цього, 19.11.2009 р. під час розмови домовився з ОСОБА_5 про збут йому дисків для лазерних систем зчитування з відеопродукцією порнографічного характеру, яку він зберігав для власного перегляду на жорсткому диску власного персонального компютера, що знаходився в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7. З метою збуту дисків для лазерних систем зчитування з відеопродукцією порнографічного характеру підсудній ОСОБА_2, 19.11.2009 р., в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» №1296-ІV від 20 листопада 2003 року, виготовив шляхом записування відеопродукції порнографічного характеру з жорсткого диску власного персонального компютера, що знаходився в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7, на один компакт-диск для лазерних систем зчитування. Після цього, в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7, незаконно збув ОСОБА_6, за гроші в розмірі 20 гривень, один компакт-диск для лазерних систем зчитування, на якому згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 3 від 13.01.2010 р., записано відеофільми з сценами порнографічного характеру.

Також 08.12.2009 р. під час розмови домовився з ОСОБА_7 про збут йому дисків для лазерних систем зчитування з відеопродукцією порнографічного характеру, яку він зберігав для власного перегляду на жорсткому диску власного персонального компютера, що знаходився в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7. З метою збуту дисків для лазерних систем зчитування з відеопродукцією порнографічного характеру підсудній ОСОБА_2, 08.12.2009 р., в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» №1296-ІV від 20 листопада 2003 року, виготовив шляхом записування відеопродукції порнографічного характеру з жорсткого диску власного персонального компютера, що знаходився в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7, на один компакт-диск для лазерних систем зчитування. Після цього, в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7, незаконно збув ОСОБА_7, за гроші в розмірі 20 гривень, один компакт-диск для лазерних систем зчитування, на якому згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 3 від 13.01.2010 р., записано відеофільми з сценами порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.12.2009 р., підсудний ОСОБА_2 під час розмови домовився ОСОБА_8 про збут йому дисків для лазерних систем зчитування з відеопродукцією порнографічного характеру, яку він зберігав для власного перегляду на жорсткому диску власного персонального компютера, що знаходився в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7. З метою збуту дисків для лазерних систем зчитування з відеопродукцією порнографічного характеру підсудній ОСОБА_2, 22.12.2009 р., в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» №1296-ІV від 20 листопада 2003 року, виготовив шляхом записування відеопродукції порнографічного характеру з жорсткого диску власного персонального компютера, що знаходився в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7, на один компакт-диск для лазерних систем зчитування. Після цього, в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7, незаконно збув під час проведення оперативної закупівлі відеопродукції порнографічного характеру, оперуповноваженому ВБЗПТЛ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8, за гроші в розмірі 26 грн., один компакт-диск для лазерних систем зчитування з відеопродукцією порнографічного характеру, на якому згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 3 від 13.01.2010 р., записано відеофільми з сценами порнографічного характеру. Після цього був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, визнав повністю і пояснив, що 17.11.2009 р. під час розмови з ОСОБА_3 він домовився про збут йому дисків для лазерних систем зчитування з відеопродукцією порнографічного характеру. Дану відеопродукцію порнографічного характеру він зберігав для власного перегляду на жорсткому диску марки «Маxtor» власного персонального компютера, що знаходився в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7. З метою збуту дисків для лазерних систем зчитування з відеопродукцією порнографічного характеру, він, 17.11.2009 р., записав відеопродукцію порнографічного характеру з жорсткого диску власного персонального компютера, що знаходився в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7, на один компакт-диск для лазерних систем зчитування. Після цього, в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7, збув ОСОБА_4, за гроші в розмірі 20 гривень, один компакт-диск для лазерних систем зчитування з відеопродукцією порнографічного характеру.

Крім цього, 19.11.2009 р. під час розмови з ОСОБА_5 він домовився про збут йому дисків для лазерних систем зчитування з відеопродукцією порнографічного характеру. Дану відеопродукцію порнографічного характеру він зберігав для власного перегляду на жорсткому диску марки «Маxtor» власного персонального компютера, що знаходився в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7. З метою збуту дисків для лазерних систем зчитування з відеопродукцією порнографічного характеру, він, 19.11.2009 р., записав відеопродукцію порнографічного характеру з жорсткого диску власного персонального компютера, що знаходився в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7, на один компакт-диск для лазерних систем зчитування. Після цього, в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7, збув ОСОБА_5, за гроші в розмірі 20 гривень, один компакт-диск для лазерних систем зчитування з відеопродукцією порнографічного характеру.

Також 08.12.2009 р. під час розмови з ОСОБА_7 він домовився про збут йому дисків для лазерних систем зчитування з відеопродукцією порнографічного характеру. Дану відеопродукцію порнографічного характеру він зберігав для власного перегляду на жорсткому диску марки «Маxtor» власного персонального компютера, що знаходився в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7. З метою збуту дисків для лазерних систем зчитування з відеопродукцією порнографічного характеру, він, 08.12.2009 р., записав відеопродукцію порнографічного характеру з жорсткого диску власного персонального компютера, що знаходився в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7, на один компакт-диск для лазерних систем зчитування. Після цього, в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7, збув ОСОБА_7, за гроші в розмірі 20 гривень, один компакт-диск для лазерних систем зчитування з відеопродукцією порнографічного характеру.

Крім цього 22 .12.2009 р. під час розмови з ОСОБА_8 він домовився про збут йому дисків для лазерних систем зчитування з відеопродукцією порнографічного характеру. Дану відеопродукцію порнографічного характеру він зберігав для власного перегляду на жорсткому диску марки «Маxtor» власного персонального компютера, що знаходився в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7. З метою збуту дисків для лазерних систем зчитування з відеопродукцією порнографічного характеру, він, 22.12.2009 р., записав відеопродукцію порнографічного характеру з жорсткого диску власного персонального компютера, що знаходився в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7, на один компакт-диск для лазерних систем зчитування. Після цього, в приміщенні Інтернет клубу «Невада», за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7, збув, як його стало пізніше відомо працівнику міліції ОСОБА_8, за гроші в розмірі 26 гривень, один компакт-диск для лазерних систем зчитування з відеопродукцією порнографічного характеру. Після цього до них підійшли працівниками міліції та запропонували йому в присутності понятих повернути гроші, які він отримав за збут дисків для лазерних систем зчитування з відеопродукцією порнографічного характеру. Претензій до працівників міліції не має. У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Крім визнання вини підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження, суд згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також розяснивши йому, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину та вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 301 КК України, як виготовлення з метою збуту, а також збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 , суд, відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який має позитивну характеристику за місцем проживання, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає обставини, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 , зокрема, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією порнографічної відеопродукції, засобів її виготовлення, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, передбачене у ч. 3 ст. 301 КК України, суд вважає, слід не застосовувати, оскільки підсудній ОСОБА_2 , як встановлено судом не мав права на зайняття діяльністю та не займав посад, повязаних з виготовленням та збутом відеопродукції.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки підсудного ОСОБА_2 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2, до набранням вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази:

- грошову купюру номіналом пятдесят гривень серії ЕТ 2895329, грошову купюру

номіналом пятдесят гривень серії ГЖ 9445494, грошову купюру номіналом десять гривень серії АД 0929002, грошову купюру номіналом пять гривень серії АВ 1298499, грошову купюру номіналом дві гривень серії ВА 6953822, грошову купюру номіналом дві гривень серії БГ 6831864, грошову купюру номіналом дві гривень серії ВД 8583225, грошову купюру номіналом дві гривень серії ВФ 5281812, грошову купюру номіналом одну гривень серії ВФ 3114296, які використовувалися під час проведення оперативної закупівлі відеопродукції порнографічного характеру та передані на тимчасове зберігання в касу ВБЗПТЛ УМВС України в Тернопільській області повернути в УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили;

- сім компакт - дисків для лазерних систем зчитування з порнографічною відеопродукцією, які передані на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області конфіскувати в доход держави, після набрання вироком законної сили.

- жорсткий диск марки «Maxtor», модель «DiamondMax 21», серійний номер STN3250310AS, добровільно виданий ОСОБА_2, який переданий на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області конфіскувати в доход держави, після набрання вироком законної сили.

Судові витрати, що виникли у звязку із проведенням експертних досліджень речових доказів, суд вважає, слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 у користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Львівській області за проведення експертизи №7/3 від 13.01.2010 р. в розмірі 450,72 грн., та у користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведення компютерно технічної експертизи №1-57/10 від 22.01.2010 р. в розмірі 312,80 грн., після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції, засобів її виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_2 відповідно до ст. 76 КК України в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, підписку про невиїзд з місця постійного проживання, залишити попередній, до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- сім компакт - дисків для лазерних систем зчитування з порнографічною відеопродукцією, які передані на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області конфіскувати в доход держави, після набрання вироком законної сили.

- жорсткий диск марки «Maxtor», модель «DiamondMax 21», серійний номер STN3250310AS, добровільно виданий ОСОБА_2, який переданий на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області конфіскувати в доход держави, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи №7/3 від 13.01.2010 р. в розмірі 450,72 грн. (чотириста пятдесят гривень 72 копійок), у користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Львівській області (МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, банк одержувача: ГУДК у Львівській області, розрахунковий рахунок 35221003000808, “за експертизу №7/3 від 13.01.2010 р.”), та за проведення експертизи №1-57/10 від 22.01.2010 р. в розмірі 312,80 грн. (триста дванадцять гривень вісімдесят копійки) в користь НДЕКЦ при УМВС України (МФО 838012, ЄДРПОУ 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, розрахунковий рахунок 35221003000215, “за проведення компютерно технічної експертизи №1-57/10 від 22.01.2010 р., після набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Вийванко О. М.