Ухвала суду № 101320449, 11.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21822/21

Провадження № 2-з/947/927/21

УХВАЛА

11.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про проведення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє позовних вимог Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 37946529) про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє позовних вимог Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить: визнати ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Одесі, Одеської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1402 від 26.08.2010р.),зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нове свідоцтво про народження, залишивши дитині ОСОБА_3 прізвище « ОСОБА_4 »; стягнути з ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу)платника аліментів ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною віку 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , всі понесені судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою суду від 24.09.2021 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судом генетичної експертизи для встановлення родинного зв`язку між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та донькою.

У судовому засіданні позивач клопотання про призначення експертизи підтримала та просили його задовольнити. Проведення експертизи позивач просить доручити експертам Одеського обласного Бюро судових експертиз та на вирішення експертів поставити питання чи є ОСОБА_2 громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.103-109,252,253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє позовних вимог Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 37946529) про визнання батьківства та стягнення аліментів - судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_2 громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам бюро судово-медичної експертизи Одеському обласному Бюро судово- медичних експертиз, що розташоване за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_3 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 ( тел.. НОМЕР_3 ) разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( тел. НОМЕР_4 ), з`явитися за до експертної установи за першою вимогою експерта.

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити на виконання до КУ «Одеське обласне бюро судово- медичної експертизи» та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.