Ухвала суду № 101320269, 23.11.2021, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/647/18

Провадження № 6/499/35/21

У Х В А Л А

про відмову у задоволені заяви про заміну сторони

23 листопада 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 500569603 від 24.10.2016 року в розмірі 64141,32 гривен (шістдесят чотири тисячі сто чотирнадцять гривень 32 коп.), у тому числі: заборгованість за кредитом - 49564,31 грн.; заборгованість за відсотками - 2717,01 грн.; заборгованість по комісії - 10660,00 грн.; штраф – 1200,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.)

Ухвалою суду від 26.12.2018 року було виправлено описку у рішенні суду від 17.09.2018 року, а саме в другому абзаці резулятивної частини рішення вказати вірне «64141,32 гривен (шістдесят чотири тисячі сто сорок одна гривня 32 коп.)» замість невірного «64141,32 гривен (шістдесят чотири тисячі сто чотирнадцять гривень 32 коп.)».

21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а останній набув право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором №630075128HPLS.

21.12.2020 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №21-12-20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останній набув право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором №630075128HPLS.

У зв`язку з чим, заявник просить заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та документи долучені до заяви прийшов до висновку про відмову у задоволення заявленої вимоги виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 500569603 від 24.10.2016 року в розмірі 64141,32 гривен (шістдесят чотири тисячі сто чотирнадцять гривень 32 коп.), у тому числі: заборгованість за кредитом - 49564,31 грн.; заборгованість за відсотками - 2717,01 грн.; заборгованість по комісії - 10660,00 грн.; штраф – 1200,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.)

Ухвалою суду від 26.12.2018 року було виправлено описку у рішенні суду від 17.09.2018 року, а саме в другому абзаці резулятивної частини рішення вказати вірне «64141,32 гривен (шістдесят чотири тисячі сто сорок одна гривня 32 коп.)» замість невірного «64141,32 гривен (шістдесят чотири тисячі сто чотирнадцять гривень 32 коп.)».

21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а останній набув право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором №630075128HPLS, що підтверджується копією договору та додатку до нього.

21.12.2020 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №21-12-20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останній набув право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором №630075128HPLS, що підтверджується копією договору та додатку до нього.

Згідно копій додатку №1-1 до договору факторингу №2 та витягу з додатку №1-1 до Договору факторингу №21-12/20, відступлення права вимоги відбулося за кредитним договором №630075128HPLS від 03.01.2014 року, боржником по якому є ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За правилами ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну сторони стягувача.

Правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони. Заміна сторони у справі внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Разом з тим, у судовому засіданні було встановлено, що відповідно до Договору факторингу №2 та додатку до нього, а також Договору факторингу №21-12/20 та додатку до нього, право вимоги було відступлено за договором №630075128HPLS від 03.01.2014 року, а предметом розгляд цивільної справи про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 був кредитний договір №500569603 від 24.10.2016 року, таким чином заявлені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки в рамках даної цивільної справи не вирішувалося питання про стягнення заборгованості за договором №630075128HPLS від 03.01.2014 року, а доказів на здійснення відступлення права вимоги за договором №500569603 від 24.10.2016 року суду не надано.

Таким чином у задоволенні заяви необхідно відмовити у зв`язку з її безпідставністю.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ. В. Погорєлов