Ухвала суду № 101319995, 18.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16131/21

Провадження № 2/686/4990/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Віньковецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

05 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Віньковецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення запису як батька з актового запису № 50 від 19.08.2005 року про народження дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу, провадження зупинено.

01 жовтня 2021 року експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернуто матеріали справи разом з повідомленням про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неявкою сторін по справі на проведення експертизи, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року провадження у справі було поновлено.

В судові засідання призначенні на 28 жовтня 2021 року та 18 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставлення СМС-повідомлень на номер телефону, зазначений позивачем, про причини неявки суд не повідомив. 21 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 надіслав заяву до суду про проведення засідання, призначеного на 20 липня 2021 року без його участі, щодо подальших засідань ним жодних заяв чи клопотань до суду подано не було.

Як зазначає ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача або його представника без поважних підстав як перший, так і другий раз, позовна заява залишається без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Віньковецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, слід залишити без розгляду в порядку передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 257 ч.1 п.3, 353 ч.1 п.15 ЦПК України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Віньковецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд м. Хмельницького суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18 листопада 2021 року.

Суддя: О.М. Палінчак