Ухвала суду № 101319832, 22.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17514/17

н/п 1-в/766/871/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення адміністративного нагляду

22.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.,

за участю секретаря: Сиротової В.О.,

представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)»: Лоскутова О.В.,

засудженого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні, проведеному в режимі відеоконференції, подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, українця, громадянина України, остання реєстрація за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) звернувся до суду з поданням, в якому просить засудженому ОСОБА_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 2 роки з відповідними обмеженнями. В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_1 , підпадає під визначення засуджених осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, перелік яких визначено п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту – Закон).

Представник установи в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в подані.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважав його безпідставним, зазначивши, що всі стягнення відносно нього, під час відбування покарання, застосовані з надуманих підстав.

Суд, заслухавши думку представника ПВК №90, який підтримав подання та просив задовольнити його з викладених у ньому підстав, засудженого, який заперечував проти задоволення подання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «Б» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Пунктом «б» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Обов`язки піднаглядних та можливі обмеження дій піднаглядних визначено в ст. ст. 9, 10 Закону.

З наданих в обґрунтування подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 ,раніше неодноразово судимий:

1) 27.08.2009 Комсомольським районним судом міста Херсона за ст.ст. 187 ч.3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.12.2012 року по відбуттю строку покарання.

2) 06.07.2017 Білозерським районним судом Херсонської область за ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 70 ч.1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

По теперішній справі засуджений: 22.04.2019 Херсонським міським судом Херсонської області за ст. ст. 186 ч.2, 71 ч.5 (вирок від 06.07.2017) КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк період попереднього ув`язнення з 30.07.2015 по 24.12.2015 включно. Початок строку : 02.10.2017. Кінець строку 12.12.2021.

Засуджений ОСОБА_1 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.10.2017 року.

Утримуючись у місцях попереднього ув`язнення зарекомендував себе з посередньої сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

Рішенням комісії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань визначення рівня безпеки виправної колонії особам, засудженим до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі (протокол № 34 від 25.07.2019) засудженому визначено середній рівень безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.

В державній установі «Північна виправна колонія (№90)» відбуває покарання з 26.07.2019. За період відбування покарання в установі зарекомендував себе негативно. Притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, за що має 36 (тридцять шість) стягнень, одне з яких погашене у встановленому законом порядку, 35 (тридцять п`ять) є діючими. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має 1 (одне) заохочення.

З представниками адміністрації не ввічливий, грубий та нетактовний. На заходи виховного впливу не реагує та належних висновків не робить. Не завжди утримує у належному стані зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу. Роботи з благоустрою установи виконує, але під контролем адміністрації установи. У громадському житті відділення участі не приймає. Вимог пожежної безпеки не дотримується. За характером схильний до створення конфліктних ситуацій. У колективі засуджених спілкується із засудженими переважно негативної спрямованості. Підтримує зв`язок з близькими та родичами. На даний час не працевлаштований.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що поведінка ОСОБА_1 під час відбування покарання свідчить про небажання стати на шлях виправлення і він залишається небезпечним для суспільства. Наведені факти дають можливість суду зробити висновок і є належним свідченням того, що ОСОБА_1 , є особою декілька разів засудженою за тяжкі умисні злочини, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому він залишається небезпечним для суспільства, що є достатніми підставами для встановлення адміністративного нагляду терміном на 2 роки.

З огляду на викладене, суд не може врахувати заперечення засудженого як такі, що виключають необхідність встановлення адміністративного нагляду за останнім. В той же час з огляду на альтернативність норми в частині обмеження дій піднаглядних, а саме: реєстрації в органі поліції, суд вважає за можливе, враховуючи особу засудженого, зобов`язати його до мінімальної кількості реєстрації за місцем проживання.

Керуючись ст. 3, ст. ст. 4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» – задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 2 (два ) роки.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборона перебування у визначених місцях району (міста);

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;

- реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяВ. Е. Дорошинська