Ухвала суду № 101319831, 22.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21266/21

н/п 1-в/766/874/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.,

за участю секретаря: Сиротової В.О.,

прокурора: Лазуткіної О.Г.

представника Державної установи

«Північна виправна колонія №90»: Лапшова Ю.І.,

засудженого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в залі суду в м. Херсоні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Північна виправна колонія №90» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

ДУ «Північна виправна колонія №90» звернулися до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_1 , обґрунтовуючи тим, що засуджений ОСОБА_1 , відбуває покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області за статтями 185 ч.3, 71 (за вироком від 01.04.2015) КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку 18.03.2019 року. Кінець строку 29.05.2023 року. Оскільки засуджений ОСОБА_1 , вже відбув 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, заохочень не має, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, порушень установленого режиму не допускав, дотримується вимог режиму відбування покарання, реагує на заходи виховного впливу, працевлаштований, робить належні висновки. Просили подання задовольнити.

Представник ПВК №90 Лапшов Ю.І., в судовому засіданні підтримав подання з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Томарине, Бериславського району, Херсонської області, громадянин України, українець, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, до засудження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, по теперішній справі засуджений:

1) 14.02.2018 Бериславським районним судом Херсонської області за статтями 185 ч.1, 71 (за вироком від 01.04.2015) КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

2) 18.03.2019 Бериславським районним судом Херсонської області за статтями 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 (за вироком від 14.02.2018) КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 18.03.2019 року. Зарахувати у строк відбування покарання перебування під вартою за період з 29.05.2018 по 17.03.2019 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; Вирок набрав законної сили: 1) 03.05.2018; 2)19.04.2019 року. Початок строку: 18.03.2019 року. Кінець строку: 29.05.2023 року.

Відповідно до рішення комісії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань визначення рівня безпеки виправної колонії особам, засудженим до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі, та їх переведення (протоколи №№ 3 від 12.06.2018 та 19 від 08.05.2019) засудженому визначено виправну колонію середнього рівня безпеки, для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Отже, можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким обумовлена наявністю двох складових: засуджений став на шлях виправлення та відбув певну частину строку покарання в залежності від ступеня його тяжкості (ч. ч. 3, 4 ст. 82 КК України). Тобто головною умовою для прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким – є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

На день розгляду подання, ОСОБА_1 , фактично відбув 2/3 частини строку покарання, що дає можливість розглянути питання про заміну невідбутої частини покарання – більш м`яким.

У відповідності до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, ОСОБА_1 , у ПВК №90 відбуває покарання з 23.06.2018 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Знаходячись в установі порушення вимог встановлених правил відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 5 (пять) разів.

Згідно постанови начальника установи від 07.04.2021 переведений до дільниці соціальної реабілітації, де працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті.

З персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень. Спальне місце, приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку. По характеру спокійний. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ймовірної небезпеки для суспільства - середній. По відношенню до себе самокритичний та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований. Рівень розвитку інтелекту середній. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює.

Згідно вироку суду має позов, але постанови про відкриття виконавчого провадження до установи не надходило.

З наданої характеристики наявної в матеріалах даної справи на ОСОБА_1 , вбачається, що він зарекомендував себе позитивно. Приймав активну участь «Професія», внаслідок чого 13.07.2020 році закінчив «Північний навчальний центр №90» та здобув спеціальність - столяр будівельник 3-го розряду. На даний час працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті, на заходи виховного впливу реагує позитивно, з представниками адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. По характеру спокійний, по відношенню до себе самокритичний, цілеспрямований. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює.

Відповідно до постанови засідання міської спостережної комісії від 25.10.2021 року погоджено подання начальника ПВК №90 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , довів своє виправлення з огляду на наявність за період з 04.10.2019 по 21.07.2021 року подяк та відсутність стягнень, а тому є достатні дані та підстави визначені законом вважати, що засуджений виправився, а це дає суду можливість прийняти рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким – обмеженням волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Північна виправна колонія №90» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому – задовольнити.

Засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину строку покарання, призначену за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 14.02.2021 року за ст.185 ч.3, 71 КК України що становить 1 рік 6 місяців 7 днів більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяВ. Е. Дорошинська