копія:
Справа № 2-705/10 р.
Рішення
іменем України
23 червня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Білера П.П.
при секретарі Шаміладзе В.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
та третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 та Управління пенсійного фонду в м. Охтирка про стягнення аліментів, суд
Встановив :
Позивач свої вимоги мотивує тим , що вона є дочкою ОСОБА_4 Вона народилася глухонімою, тому їй була встановлена третя група інвалідності, інвалід дитинства. Вона отримує пенсію в сумі 630 грн., що є для неї єдиним джерелом її існування. В силу захворювання їй постійно доводиться купувати ліки для укріплення нервової системи. Проживає вона з матір”ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_4, який отримує пенсію як військовослужбовець. Батько ніяк не піклується про неї, пенсію витрачає на свої потреби, їй ніколи матеріально не допомагає. Тому вона була вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь як інваліда дитинства аліменти у розмірі 600 грн. щомісяця.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила задовольнити її позов.
Відповідач в судове засідання не з”явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов своєї доньки ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі.
Представник третьої особи Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Богдан К.М. в судовому засіданні підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м. Охтирка та отримує соціальну пенсію як інвалід з дитинства ІІІ групи в розмірі 630 грн. 40 коп.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.1979 року ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3.
Згідно довідки серії МСЕ № 305988 від 18.09.1996 року ОСОБА_3 встановлена третя група інвалідності як інваліду дитинства.
Довідкою № 304 від 6 квітня 2010 року, виданою Управлінням пенсійного фонду України в м. Охтирка підтверджується, що ОСОБА_2 отримує соціальну пенсію як інвалід з дитинства ІІІ групи в розмірі 630 грн. 40 коп.
Встановлено, що сторони мешкають за однією адресою, однак позивачу допомагає матеріально тільки її мати ОСОБА_2 Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію військовослужбовця.
Враховуючи всі обставини справи, вимоги позивача, її потреби та доходи відповідача, суд вважає що розмір аліментів слід визначити в сумі 500 грн. щомісячно і ця сума, не буде обтяжливою для відповідача та забезпечить, в деякій мірі, матеріальні потреби на утримання доньки ОСОБА_2
Згідно Ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 являється інвалідом дитинства ІІІ групи, отримує невелику пенсію, тому потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно.
Відповідно до Ст.88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача .
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 198 Сімейного кодексу України , Ст.ст. 10,60,213-215,226-228 ЦПК України , суд
Вирішив :
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 та Управління пенсійного фонду в м. Охтирка про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3.
Стягнути з відповідача , ОСОБА_4, судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави .
Стягнути з відповідача ОСОБА_4 за інформаційно технічне забезпечення до Держбюджету м.Охтирка за розгляд справи в розмірі 120 гривень, які перерахувати на рахунок: 31211259700006 м.Охтирка 22050000 , ОКПО 23635347, ГУДКУ у Сумській області, МФО банку 837013.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .
Суддя Білера П.П.
З оригіналом згідно: підпис
№ 2-705/10
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Рішення
іменем України
23 червня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Білера П.П.
при секретарі Шаміладзе В.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
та третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 та Управління пенсійного фонду в м. Охтирка про стягнення аліментів, суд
Вирішив :
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 та Управління пенсійного фонду в м. Охтирка про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3.
Стягнути з відповідача , ОСОБА_4, судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави .
Стягнути з відповідача ОСОБА_4 за інформаційно технічне забезпечення до Держбюджету м.Охтирка за розгляд справи в розмірі 120 гривень, які перерахувати на рахунок: 31211259700006 м.Охтирка 22050000 , ОКПО 23635347, ГУДКУ у Сумській області, МФО банку 837013.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.
ОСОБА_3
ОСОБА_4
АДРЕСА_1
№ 2-705
від 23.06.2010 р.
Направляю копію рішення №2-705 від 23.06.2010 р. , що не набрало законної сили, для відому.
Додаток : копія рішення.
Суддя: Білера П.П.
ОСОБА_3
ОСОБА_4
АДРЕСА_1
№ 2-705
від 23.06.2010 р.
Направляю копію рішення №2-705 від 23.06.2010 р. , що не набрало законної сили, для відому.
Додаток : копія рішення.
Суддя: Білера П.П.
Судове рішення № 10131954, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-705-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: