Ухвала суду № 101319416, 19.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15854/21

н/п 2-с/766/44/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, стягувач: ТОВ «Херсонрегіонгаз» (ЄДРПОУ 39500143, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 18), -

встановив:

16 листопада 2021 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №766/15854/21, виданого 01 жовтня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз» заборгованості за послуги з газопостачання.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суттями від 16.11.2021 року передано головуючому судді Булах Є.М. 17.11.2021 року.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції судову справу №766/15854/21 передано судді Булах Є.М. 19.11.2021 року.

Заявник в заяві зазначив, що 01 жовтня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області видано судовий наказ №766/15854/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз» заборгованості за послуги з газопостачання станом на показники газового лічильника 7423 куб м від 31.10.2020 року в сумі 4528,83 грн, інфляційних втрат в сумі 799,40 грн., трьох відсотків річних в розмірі 328,37 грн. та судового збору 227, 00 грн. Однак жодних договорів ОСОБА_1 з ТОВ «Херсонрегіонгаз» щодо газопостачання не укладала та заяв-приєднань не підписувала. Крім того, нарахування заборгованості за газопостачання здійснено з 2015 року, тобто поза межами строків позовної давності.

Дослідивши надані боржником докази та матеріали цивільної справи наказного провадження суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими з підстав того, що не був споживачем послуг заявника, а вимоги за якими пред`явлено безспірне стягнення заборгованості виходять за межі строків позовної давності, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з тим, що судовий наказ не набрав законної сили та не видавався стягувачу для пред`явлення до виконання, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для повороту виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Додатково, суддя роз`яснює, що заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами за правилами спрощеного позовного провадження у загальному порядку, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, стягувач: ТОВ «Херсонрегіонгаз» (ЄДРПОУ 39500143, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 18) – задовольнити.

Судовий наказ №766/15854/21, виданий 01 жовтня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз» заборгованості за послуги з газопостачання – скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Херсонрегіонгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами за правилами спрощеного позовного провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах