Ухвала суду № 101319267, 19.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9520/17

н/п 1-кс/766/6673/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Сауляк Я.О.,

за участю прокурора – Козловського Е.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Бойко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Бойко В.В. про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова Олександра Сергійовича у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -

встановив

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, перебуває в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова О.С.

Захисник Бойко В.В. під час слухання зазначеної справи заявив про відвід судді Зубову О.С.

Мотивує свою заяву тим, що суддя Зубов О.С. в ході розгляду справи висловив свою думку щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Крім того надавав вказівки прокурору щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні захисник Бойко В.В. та обвинувачений ОСОБА_1 заяву підтримали та просили задовольнити.

Прокурор висловив думку про необґрунтованість заявленого відводу.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думки учасників справи, суд вважає, що заява захисника Бойко В.В. задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У статтях 75 і 76 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Суд вважає, що існування жодної з цих обставин стороною захисту не доведено, тобто доказів на підтвердження об`єктивно існуючих обставин, які давали б підстави для висновку про упередженість судді Зубова О.С., тобто на підтвердження вчинення суддею дій, які б свідчили про прояви упередженості чи небезсторонності, стороною захисту не надано.

З огляду на наведене, суд вважає, що у задоволенні поданої захисником заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви захисника Бойко В.В. про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова Олександра Сергійовича у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.К. Рєпін