Рішення № 101319081, 18.11.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2833/21

Провадження № 2/648/1015/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом вказавши, що 13.02.2020 року між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», що у зв`язку з внесенням змін до статутних документів, 15.08.2018 року змінило назву на АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 22036000295983, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 69068 гривень, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 13.02.2024 року. В порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.09.2021 становить 68540,63 грн. З урахуванням вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» загальну заборгованість за Кредитним договором № 22036000295983 у розмірі 68540,63 грн, судові витрати у справі просив покласти на відповідача.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі. Позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Процесуальні дії суду при розгляді справи:

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 04 листопада 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до кредитного договору № 22036000295983, укладеного 13.02.2020 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем, позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 69068,00 грн. Строк кредитування 36 місяців. Кінцева дата повернення кредиту - до 12 лютого 2023 року. Цільове призначення - споживчий кредит. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 13.02.2020 року по 12.09.2021 року - 2,5% від суми кредиту, з 13.09.2021 року по 12.06.2022 року -1,5%, з 13.06.2022 року по 13.02.2023 року - 0,075%. Погашення кредиту відбувається за погодженим сторонами графіком, що міститься в розділі 4 кредитного договору. Відповідно до договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів по 3294,54 грн щомісячно з 13.02.2020 року по 13.02.2023 року включно.

Погашення кредиту відбувається за погодженим та підписаним сторонами графіком, що міститься в розділі 4 кредитного договору.

З паспорту споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_1 13.02.2020 року, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, вбачається, що відповідач погодився з тим, що процентна ставка у % річних становить 0,001 %; реальна відсоткова ставка у % річних становить 64,22 %; загальні витрати за кредитом становлять 57957,84 грн; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту - 56%.

Розділом 5 вищевказаного кредитного договору визначено строк дії та припинення договору. Так, строк дії договору дорівнює строку кредитування. Зобов`язання сторін, що виникли на підставі договору та були неналежно чи не виконані сторонами продовжують діяти до повного належного виконання таких зобов`язань та реалізації прав і повного задоволення вимог кредитора.

На виконання умов кредитного договору № 22036000295983 від 13.02.2020 року, БАНК АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надав ОСОБА_1 обумовлені договором кредитні кошти на споживчі цілі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 22036000295983 від 13.02.2020 року станом на 14.09.2021 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 68540,63 грн, яка складається з наступного: залишок строкового кредиту - 44373,79 грн, залишок простроченого кредиту - 12453,61 грн, залишок прострочених комісій - 11713,23 грн.

Станом на час подачі позову та розгляду справи заборгованість позичальником добровільно не погашена.

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1054, ч.2, 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 11, 14, 16, 280, 526, 530, 549, 611, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 141, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406, вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» загальну заборгованість за Кредитним договором № 22036000295983 у розмірі 68540,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 23.11.2021 року.

Головуючий суддя: Кусік І.В.