Вирок № 101318333, 24.11.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5326/19

Кримінальне провадження №1-кп/489/292/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Губницького Д.Г.,

за участю секретарів судового засідання - Лейфури Д.О., Рибальченко Т.О.,

прокурор - Кравченко В.М.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Балабан В.П.,

потерпілий - ОСОБА_2 ,

представник потерпілого - адвокат Михайленко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 12019150040002837 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишевка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, студента 2 курсу Вищого професійного училища № 21, із загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля перукарні "Настрій", розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 74, діючи на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_2 , реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті їх вчинення, у виді тяжких тілесних ушкоджень і свідомо припускаючи їх настання, наніс потерпілому не менше одного-двох травматичних дій (ударів) рукою в область потиличної ділянки голови, чим спричинив ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, у вигляді забою головного мозку важкого ступеню, субарахноїдального крововиливу, крововиливу над твердою оболонкою головного мозку правої скроневої ділянки, крововиливу під тверду оболонку головного мозку лівої лобно-скроневої ділянки, лінійного перелому правої тім`яної та скроневої кісті з переходом на основу черепа, забійної рани потилично-скроневої ділянки з права.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, щиро розкаявся, зобов`язався повністю відшкодувати збитки, завдані кримінальним правопорушенням протягом 18 місяців з дня набрання вироком законної сили, просив затвердити угоду.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Потерпілий ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України надав свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор під час судового розгляду уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 121 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами було добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором, затвердити, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 на суму 47220 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 23000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов прокурора на суму 24058,71 грн. підтверджується довідкою про лікування та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 24.11.2021, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 ем та прокурором затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання термін тримання під вартою за період з 02.08.2019 по 05.08.2019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 47220 (сорок сім тисяч двісті двадцять) грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, 23000 (двадцять три тисячі) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення в сумі 24058,71 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятдесят вісім грн. 71 коп.).

Речові докази:

- фрагмент бинта зі змивами РБК в паперовому конверті, темно-синю кепку "Adidas" та червону футболку "England" з плямами РБК в полімерних пакетах, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 (квит. № 672) - знищити;

- лазерний диск "VIDEX DVD-R 16x" - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя: Д.Г. Губницький