Ухвала суду № 101317813, 24.11.2021, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/970/21

2/458/395/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.11.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Відділу освіти, культури і туризму Турківської міської ради (адреса: м. Турка, вул. Січових Стрільців, 23, Львівська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: т.в.о начальника Відділу освіти, культури і туризму Турківської міської ради - Блажівського М.М. (адреса: м. Турка, вул. Січових Стрільців, 23, Львівська область), про скасування незаконного наказу та поновлення на роботі,

встановив:

22.11.2021 ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Відділу освіти, культури і туризму Турківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: т.в.о начальника Відділу освіти, культури і туризму Турківської міської ради - Блажівського М.М., про скасування незаконного наказу та поновлення на роботі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 для розгляду справи визначено суддю Кшик О.І.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності вимогам закону суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення без руху такої заяви.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

В порушення вимог вищевказаної норми, позовна заява не містить повного імені третьої особи, в позовній заяві міститься лише прізвище та ініціали такої особи.

Також, позивачем не зазначено ціни позову щодо позовних вимог майнового характеру, що не відповідає п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім цього, згідно п. п. 4, 5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні ( п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5).

Як видно з позовної заяви, предметом позову є оскарження наказу про відсторонення позивача від роботи, яке по своїй суті є призупиненням виконання ним своїх трудових обов`язків, а не звільнення з займаної посади/роботи/професії, що мало б наслідком вирішення питання про поновлення на роботі такого працівника.

Відтак, в цій частині позовних вимог, позивачу необхідно визначити спосіб захисту порушеного трудового права відповідно до вимог закону .

Також, згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві вказав, що він звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до постанови Верховного Суду в справі №728/2955/18 від 10.01.2019, починаючи з 1 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно з позовною заявою позивачем заявлено чотири позовні вимоги, дві з них є немайнового характеру, а саме: скасування наказу № 226 від 18.11.2021 про відсторонення від роботи директора Турківського ЗЗСО I-III ст.; поновлення на роботі; дві майнового характеру, а саме: відшкодування суми упущеної вигоди; відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000,00 гривень.

Відтак, позивач в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору лише за позовну вимогу про поновлення на роботі та відшкодування суми упущеної вигоди за час вимушеного простою.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 908,00 грн.);

- за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 11 350,00 грн.).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру - про скасування наказу про відсторонення від роботи в розмірі 908,00 грн. та за вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди у розмірі 908,00 грн. на реквізити Турківського районного суду Львівської області: Отримувач коштів ГУК Львів/Турківська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA328999980313101206000013919; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Турківський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінали документу про сплату судового збору.

У разі зміни позовних вимог, позивачу необхідно врахувати підстави звільнення від сплати судового збору, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та за наявності для того підстав, сплатити судовий збір в розмірі, передбаченому вказаним Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури і туризму Турківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: т.в.о начальника Відділу освіти, культури і туризму Турківської міської ради - Блажівського М.М., про скасування незаконного наказу та поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 24.11.2021.

Суддя О.І. Кшик