Ухвала суду № 101316969, 24.11.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/504/20

Номер провадження № 1-кп/315/25/21

Вступна та резолютивна частина

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової інженерно-транспортної експертизи

24 листопада 2021 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючої судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., прокурора Нєфьодова В.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника: адвоката Ляпіна В.Ю., потерпілої ОСОБА_2 , представника цивільного відповідача Самсонової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області

клопотання захисника обвинуваченого: адвоката Ляпіна Володимира Юрійовича про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №12016080220000030 від 14.01.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Батьківщина», військовозобов`язаного, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника: адвоката Ляпіна Володимира Юрійовича про призначення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12016080220000030 від 14.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Якою була швидкість транспортного засобу «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «Honda Dio», д.н.з. НОМЕР_2 у момент ДТП?

2) Яка найменша безпечна дистанція між транспортним засобом «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 та транспортним засобом «Honda Dio», д.н.з. НОМЕР_2 в умовах даної дорожньої обстановки?

3) Яка відстань необхідна для безпечного обгону транспортним засобом «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 попутного транспортного засобу «Honda Dio», д.н.з. НОМЕР_2 в умовах даної дорожньої обстановки?

4) Який гальмовий та зупинний шлях транспортного засобу «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 в умовах даної дорожньої обстановки?

5) Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

6) Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

7) Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?

8) Чи були з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

9) Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час зіткнення?

Копію ухвали суду та матеріали справи надіслати до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

В якості вихідних даних для проведення експертизи надати експертам диск із відеозаписом судового засідання під час якого було відібрано показання потерпілої ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у кримінальному провадженні №12016080220000030 від 14.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2021 року о 15:00.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз