Ухвала суду № 101315808, 19.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3645/18

Провадження №: 6/755/1231/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

установив:

ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 755/3645/18 від 11.07.2018 року, замінивши стягувача АТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.05.2018 року у справі № 755/3645/18 задоволено позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість у розмірі 48 864,01 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

На примусове виконання рішення суду було видано виконавчі листи № 755/3645/18.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого права вимоги за кредитним договором № 9323-OWNCASH від 22.01.2014 року перейшли до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Як убачається із прохальної частини заяви, представник заявника просить суд провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.05.2018 року у справі № 755/3645/18 позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 9323-OWNCASH від 22.01.2014 року станом на 19.12.2017 року у розмірі 48 864 грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. (а.с. 68-70).

Постановами головного державного виконавця Дніпровського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Нікітіної М.О. від 04.02.2020 року відкриті виконавчі провадження № 61137000 та № 61136928 з примусового виконання виконавчих листів № 755/3645/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Кредобанк» (а.с. 95-96, 97-98).

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 (а.с. 99-110).

Відповідно до п. 3.1 договору, на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, сума якої визначена в п. 4.1 цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення). Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підтвердження заявлених вимог, заявником надано Додаток № 1 до Договору факторингу № 250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021 року (а.с. 111-113).

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09807862) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37356981) у виконавчих провадженнях № № 61137000, 61136928 з примусового виконання виконавчих листів № 755/3645/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя