Ухвала суду № 101315535, 19.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4686/19

Провадження №: 2-зз/755/84/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування заходів забезпечення позову,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року у справі № 755/4686/19, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/4686/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенко Ігор Миколайович про скасування державної реєстрації прав, скасування записів державного реєстру.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21.07.2020 року позовні вимоги задоволено частково та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що в процесі розгляду справи, 08.04.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , проте наразі вирішується питання щодо викупу квартири у банку у добровільному порядку, а тому підстав для забезпечення позову немає.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Як убачається із прохальної частини заяви, представник заявника просить провести розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року в рамках цивільної справи № 755/4686/19 задоволено вимоги заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 51-52).

21 липня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на об`єкт нерухомого майна: реєстраційний номер 1760290580000, на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 27 кв.м., здійснений 06.02.2019 року, номер запису 30192756, державним реєстратором Тарасенко І.М. Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 45418853 від 07.02.2019 року (т. 2 а.с. 157-166).

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.07.2020 року у справі № 755/4686/19 учасниками справи не оскаржувалося та набрало законної сили 31.08.2020 року.

За повідомленням заявника, на даний час необхідність у подальшому існуванні заходів забезпечення позову відсутні, оскільки наразі вирішується питання щодо викупу ОСОБА_1 квартири у банку у добровільному порядку.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За вимогами ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що рішення суду в забезпечення виконання якого було вжито заходи забезпечення позову набрало законної сили, позов забезпечувався за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , та беручи до уваги те, що на даний час підстави для подальшого забезпечення позову відсутні, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування таких заходів забезпечення позову.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, ст. ст. 158, 262, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року у цивільній справі № 755/4686/19 та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 12/13, оф. 38, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22883141.

Заінтересована особа - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23494714.

Заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса місця знаходження: 02094, м. Київ, вул. Краківська, 20.

Текст ухвали складений 19 листопада 2021 року.

Суддя Виниченко Л.М.