Ухвала суду № 101314298, 24.11.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11780/21

Провадження № 2/638/5161/21

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 та клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії та відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 102-104, 197, 252, 253, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії та відшкодування завданих збитків, судову експертизу, пов`язану із торговельними марками, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи є позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нанесене на візитки, фірмове пакування та застосоване у соціальних мережах ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Instagram (адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та на сайті http://www.la-tort.com.ua, тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованою торговельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за свідоцтвом України № НОМЕР_1 ?

2) Чи є позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нанесене на візитки, фірмове пакування та застосоване у соціальних мережах ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Instagram (адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати з фірмовим (комерційним) найменуванням «ЛА-ТОРТА» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛА-ТОРТА» (ТОВ «ЛА-ТОРТА»)?;

3) Чи може позначення «La-Tort», нанесене на візитки, фірмове пакування та застосоване у соціальних мережах ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Instagram (адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та на сайті http://www.la-tort.com.ua, ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послугу (належності їх іншому виробнику, а саме ТОВ «ЛА-ТОРТА»)?

4) Чи є товари або послуги, що їх пропонує особа ФОП ОСОБА_2 (приватна кондитерська « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з використанням позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у соціальних мережах ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Instagram (адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 спорідненими з послугами, наведеними у свідоцтві № НОМЕР_1 на торговельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », настільки, що внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати, зокрема може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 02883096, адреса: 03057, місто Київ, вул. Смоленська, будинок 6).

Витрати на проведення експертизи покласти в рівних частинах на ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 .

Роз`яснити експертам, що цю експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Для проведення експертизи, пов`язану із торговельними марками, надіслати до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України) матеріали цивільної справи № 638/11780/21.

Провадження у цивільній справі № 638/11780/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії та відшкодування завданих збитків, зупинити на час проведення судової експертизи.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 25 листопада 2021 року.

Суддя І.П. Латка