Копія
Справа № 1-199/10
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
18 травня 2010 року Ленінський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого: Крючко Н.І.,
при секретарі: Зубовіч М.Ю.,
з участю прокурора: Прокопенка Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, росіянина, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, який він скоїв за таких обставин.
Так, 07.01.2010 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Жовтнева у м. Полтаві поблизу ЗОШ№5 підсудний знайшов металеву палицю, яку він зберігав при собі для власних потреб, не маючи на це передбаченого законом дозволу.
12 січня 2010 року близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, які під час огляду останнього виявили та вилучили металевий предмет, який згідно висновку експерта №ЕК -17 від 02.02.2010 року є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії, виготовлений саморобним способом по типу дубинок, котрий підсудний ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин вчинив даний злочин та пояснив, що металеву палицю, яку він знайшов на початку січня 2010 року, поблизу ЗОШ №5 по вул. Жовтневій, що у м. Полтава та зберігав при собі без передбаченого дозволу, ніде не застосовував та просив суд суворо його не карати.
Крім того, винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується висновком експерта № ЕК-17 від 02.02.2010 р. м. Полтава, згідно з яким вилучена у ОСОБА_1 являється холодною зброєю ударно-розроблювальної дії, виготовлений саморобним способом по типу дубинок (а.с. 27-29).
Оскільки підсудний повністю визнав фактичні обставини справи та не заперечував проти скороченого порядку розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджував інші докази по справі.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.
ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.
Згідно медичного висновку підсудний ОСОБА_1 соматично здоровий, працездатний, не потребує примусового лікування від алкоголізму ( а.с. 78).
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.
Обставинами, що пом»якшують його покарання суд визнає: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши до останнього вимоги ст. 75 КК України.
Речовий доказ по справі, а саме: металева палиця, яка знаходиться в камері схову чергової частини ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці (а.с. 34) - підлягає знищенню.
Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї № ЕК-17 від 02.02.2010 року в сумі 338 грн. 04 коп. підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті ( адреса: м. Харків, вул. Карповська,3 код 24134120, р/р 35223002004769, МФО 851011, Банк ГУДКУ у Харківській області, призначення платежу за експертизу № ЕК-17 від 02.02.2010р.) (а.с.30).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ по справі, а саме: металеву палицю, яка знаходиться в камері схову чергової частини ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці (а.с. 34) - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї № ЕК-17 від 02.02.2010 року в сумі 338 грн. 04 коп. на користь НДЕКЦ ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті ( адреса: м. Харків, вул. Карповська,3 код 24134120, р/р 35223002004769, МФО 851011, Банк ГУДКУ у Харківській області, призначення платежу за експертизу № ЕК-17 від 02.02.2010р.) (а.с.30).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя /підпис/ Н.І.Крючко
ВІРНО: Суддя Ленінського районного
суду міста Полтави Н.І. Крючко
Судове рішення № 10131366, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 18.05.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-199/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: