Ухвала суду № 101312697, 24.11.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1312/21

1-кп/134/79/2021

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Крижопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021020190000102 від 07 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бідюк Н.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника Григоришена О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

його захисника Ломаченського В.П.

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були у встановленому порядку повідомлені про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, 24 листопада 2021 року без поважних причин не з`явились в судове засідання і не повідомили про причини свого неприбуття.

Прокурор заявила клопотання про привід вказаних свідків.

Обвинувачені та їхні захисники при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про судове засідання 24 листопада 2021 року, без поважних причин не з`явились в судове засідання і не повідомили про причини свого неприбуття, тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати до свідка ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , привід до Крижопільського районного суду Вінницької області на 13 годину 00 хвилин 10 грудня 2021 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , привід до Крижопільського районного суду Вінницької області на 13 годину 00 хвилин 10 грудня 2021 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 , привід до Крижопільського районного суду Вінницької області на 13 годину 00 хвилин 10 грудня 2021 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_3 , привід до Крижопільського районного суду Вінницької області на 13 годину 00 хвилин 10 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 Тульчинського РВП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: