Ухвала суду № 101312675, 24.11.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 133/3617/21

провадження № 1-кс/133/951/21

24.11.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020230000433 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020230000433 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22.11.2021 близько 09:45 год. на автодорозі «М-21» сполученням «Житомир-Вінниця» в с. Медведівка, Хмільницького району, Вінницької області, водій легкового автомобіля ВАЗ-21070 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , запропонував та надав інспектору СРПП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення НОМЕР_2 , спеціальний жетон № 0107367) неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

У подальшому, під час проведення огляду місця події від 22.11.2021 з салону службового автомобіля SKODA OCTAVIA н.з. НОМЕР_3 було виявлено та вилучено чотири грошові купюри номіналом в 500 гривень кожна з серійними номерами: УЖ 5797847, СБ 2411907, ВА 2279222, ЛГ 4991568, які ОСОБА_5 надав працівнику поліції в якості неправомірної вигоди за вирішення питання про непритягнення його до адміністративної відповідальності. Вищеописані грошові кошти було поміщено до спец-пакету НПУ № SUD 2106574, опечатано та вилучено до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого з`ясування питання по суті. Цього ж дня вищеописані виявлені та вилученні в ході проведення ОМП грошові кошти в загальній сумі 2000,00 гривень було визнано в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, так як вони являються предметом наданої неправомірної вигоди та містять на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Слідчий просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000,00 гривень, а саме: чотири грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна з серійними номерами: УЖ 5797847, СБ 2411907, ВА 2279222, ЛГ 4991568, які було виявлено та вилучено 22.11.2021 під час проведення огляду місця події з службового автомобіля SKODA OCTAVIA н.з. НОМЕР_3 , на автодорозі «М-21» сполученням «Житомир-Вінниця» в с. Медведівка Хмільницького району Вінницької області, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_4 ) запропонував та надав працівнику поліції в якості неправомірної вигоди за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності. Після проведення всіх необхідних слідчих дій вищеописані грошові кошти в сумі 2000,00 гривень просив передати на відповідальне зберігання до індивідуального сейфу № НОМЕР_5 , АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, що за адресою: вул. Грушевського, 68, м. Козятин, Вінницької області.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020230000433 від 22.11.2021, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України; також у Витязі зазначено, що 22.11.2021 близько 09:45 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Заріччя, Овруцького району, Житомирської області, запропонував та надав інспектору СРПП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до рапорту ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 22.11.2021 № 7971, 22.11.2021 о 09:49 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.11.2021 о 09:48 год. за адресою: с. Медведівка, Козятинського району, трасса, водій ОСОБА_5 , 1968 року, пропонував вигоду. Повідомлення надане ОСОБА_6 .

Відповідно до рапорту ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 22.11.2021 № 7969, 22.11.2021 о 09:49 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.11.2021 о 09:48 год. за адресою: с. Медведівка, Козятинського району, трасса, водій ОСОБА_5 , 1968 року, пропонував вигоду. Повідомлення надане ОСОБА_7 .

Рапортом від 22.11.2021 ІСРПП ВП № 2 капітан поліції ОСОБА_6 , доповів, що на автодорозі біля с. Медведівка, Хмільнипцького району, було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, під час складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, запропонував неправомірну вигоду за непритягнення його до відповідальності. Після того йому було надано роз`яснення, що така пропозиція несе за собою кримінальну відповідальність. Проте, гр. ОСОБА_5 дане повідомлення проігнорував та знаходячись на пасажирському сидінні спереду службового автомобіля «Шкоди Октавія», залишив грошові кошти біля ручки перемикача передач. Після цього останньому було повідомлено, що він вчинив кримінальне правопорушення, та до приїзду працівників СОГ повинен залишатись на місці.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084328 від 22.11.2021, гр. ОСОБА_5 , було притягненно до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, оскільки 22.11.2021 о 09:32 год., на автодорозі Житомир-Вінниця біля с. Медведівка, Хмільницького району, він керував т/з марки ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя) та був зупинений у відповідності з п. 3 ЗУ " Про Національну поліцію". Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.11.2021, під час відкриття передніх пасажирських дверцят службового автомобіля працівників поліції, біля ручки перемикання передач виявлено чотири грошові купюри номіналом по 500 грн.,з серійними номерами: УЖ 5797847, СБ 2411907, ВА 2279222, ЛГ 4991568.

Свойми поясненнями від 22.11.2021 ОСОБА_5 пояснив, що 21.11.2021 він перебував за місцем свого проживання та святкував свято «Михайла» та вживав спиртні напої. Близько 19:00 год., він розпочав вживати спиртні напої, ліг відпочивати після 24:00. 22.11.2021 близько 06:00 год. він на своєму автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, виїхав з свого місця проживання та рухався в с. Мала Мочулка, Гайсинського району, Вінницької області, де він займається підприємницькою діяльністю. Коли рухався автодорогою в с. Медведівка, Хмільницького району, Вінницької області близько 09:30 год. був зупинений працівниками поліції, які рухались ззаду нього. Після того як він зупинився до нього підійшов працівник поліції, який представився та назвав причину зупинки. Після цього попросив надати посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В ході спілкування працівник поліції виявив в нього ознаки алкогольного сп`яніння та запросили пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу. Підійшовши до автомобіля сівши на переднє пасажирське сидіння він почав просити працівника поліції не складати протокол, та щоб він його відпустив. В ході розмови він казав працівнику поліції, що якщо той його відпустить то він дасть йому грошові кошти. Почувши це працівник поліції повідомив йому, що за вказані дії настає кримінальна відповідальність. Після цього, він дістав з лівої зовнішньої кишені куртки грошові кошти, які в нього були і поклав біля коробки передач автомобіля. Після цього, працівник поліції сказав вийти з автомобіля. Вони разом вийшли з авто та працівник поліції зачинив автомобіль і викликав слідчо-оперативну групу. По приїзду СОГ, в присутності двох понятих слідчим були вилучені його грошові кошти та поміщені до спецпакету.

За змістомпостанови про приєднання до справи речових доказів від 22 листопада 2021 року, грошові кошти в сумі 2000,00 гривень, а саме: чотири грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна з серійними номерами: УЖ 5797847, СБ 2411907, В А 2279222, ЛГ 4991568, які ОСОБА_5 запропонував та надав працівнику поліції в якості неправомірної вигоди за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності та які в подальшому було виявлено та вилучено 22.11.2021 року під час проведення огляду місця події з службового автомобіля SKODA OCTAVIA н.з. НОМЕР_3 , на автодорозі «М-21» сполученням «Житомир-Вінниця» в с. Медведівка, Хмільницького району, Вінницької області - визнано в якості речових доказів по матеріалам кримінального провадження № 12021020230000433 від 22.11.2021 року. Після проведення всіх необхідних слідчих дій вищеописані грошові кошти в сумі 2000,00 гривень, а саме: чотири грошові купюри номіналом в 500 гривень кожна з серійними номерами: УЖ 5797847, СБ 2411907, ВА 2279222, ЛГ 4991568 передати на відповідальне зберігання до індивідуального сейфу № НОМЕР_5 , АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, що за адресою: вул. Грушевського, 68, м. Козятин, Вінницької області.

Відповідно до ч. 3ст.170КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98КПК України.Арешт майна,як речовогодоказу,зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені грошові купюри номіналом в 500 гривень кожна з серійними номерами: УЖ 5797847, СБ 2411907, ВА 2279222, ЛГ 4991568, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.98, 110,131-132,170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020230000433 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000,00 гривень, а саме: чотири грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна з серійними номерами: УЖ 5797847, СБ 2411907, ВА 2279222, ЛГ 4991568, які було виявлено та вилучено 22.11.2021 року під час проведення огляду місця події з службового автомобіля SKODA OCTAVIA н.з. НОМЕР_3 , на автодорозі «М-21» сполученням «Житомир-Вінниця» в с. Медведівка, Хмільницького району, Вінницької області, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_4 ) запропонував та надав працівнику поліції в якості неправомірної вигоди за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій вищеописані грошові кошти в сумі 2000,00 гривень, а саме: чотири грошові купюри номіналом в 500 гривень кожна з серійними номерами: УЖ 5797847, СБ 2411907, ВА 2279222, ЛГ 4991568 передати на відповідальне зберігання до індивідуального сейфу № НОМЕР_5 , АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, що за адресою: вул. Грушевського, 68, м. Козятин, Вінницької області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

24.11.21