Ухвала суду № 101312643, 23.11.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2737/21

2-во/132/16/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"23" листопада 2021 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду №132/2737/21 від 06.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду №132/2737/21 від 06.10.2021 року. Заява мотивована тим, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 06.10.2021 року по справі № 132/2737/21 задоволено вимоги позивача в повному обсязі. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на будинковолодіння, видане на ім`я ОСОБА_1 , як голови колгоспного двору11.01.1989 року виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в рівних частках на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. А, з прибудовою літ. а та ганками, загальною площею 106,7 кв.м., житловою площею 76,3 кв.м., гаража з літньою кухнею літ. Б, сараїв літ. Д, К, Л, М, погріба з шиєю літ. В, убиральні літ. Г, огорожі № 4, хвіртки № 2, воріт № 5, хвіртки № 6, криниці літ. К, вартістю 110000,00 грн.

Під час пред`явлення рішення до виконання було виявлено, що в ньому допущено описку, а саме в рішенні помилково вказано по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », як записано в його паспорті та в свідоцтві про власність, яке було визнано недійсним. Дана описка є перешкодою для подальшого виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень роглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної описки у рішенні Калинівського районного суду Вінницької області № 132/2737/21 від 06.10.2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права спільної сумісної власності на будинковолодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Калинівського районного суду Вінницької області № 132/2737/21 від 06.10.2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права спільної сумісної власності на будинковолодіння, а саме вірно вказати в тексті рішення « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною рішення Калинівського районного суду Вінницької області №132/2737/21 від 06.10.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: