Рішення № 101312628, 23.11.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3320/21

Провадження № 2/132/864/21

РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дядько ОСОБА_2 , який проживав в с. Дружне, Калинівського району Вінницької області.

ОСОБА_2 проживав одиноко, тому позивач як єдиний спавдкоємець за законом відповідно до ст. 1265, 1268 УК України прийняла спадщину, похоронивши дядька та вступивши в управління спадковим майном.

Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0028 га, що розташована на території Дружнянської сільської ради Калинівського району, яка належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 26.03.2002 року.

Однак, оформити своїх спадкових прав позивач не має можливості через відсутність оригінала державного акта на право приватної власності на землю та їй необхідно встановити документально факт прийняття спадщини та факт родинних відносин.

Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач – уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дядько позивача ОСОБА_2 , який проживав в с. Дружне, Калинівського району Вінницької області.

ОСОБА_2 проживав одиноко, тому позивач як єдиний спавдкоємець за законом відповідно до ст. 1265, 1268 УК України прийняла спадщину, похоронивши дядька та вступивши в управління спадковим майном.

Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0028 га, що розташована на території Дружнянської сільської ради Калинівського району, яка належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 26.03.2002 року.

Однак, оформити своїх спадкових прав позивач не має можливості через відсутність оригінала державного акта на право приватної власності на землю та їй необхідно встановити документально факт прийняття спадщини та факт родинних відносин.

Той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був двоюрідним братом матері позивача ОСОБА_3 , та двоюрідним дядьком позивача ОСОБА_1 , підтверджується довідками Дружненського старостинського округу №№ 150, 151 від 01.07.2021 року, довідками виписками з погосподарських книг, архівною довідкою № 07-3677/7 від 17.08.2021 року по письмовими заявами-підтвердженнями громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити юридичні факти та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , 1920 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був двоюрідним братом матері позивача ОСОБА_3 , та двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спащини після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 , 1920 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0028 га, що розташована на території Дружнянської сільської ради Калинівського району, та належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 26.03.2002 року, вартістю 80841,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: