
2/130/1135/2021
130/2221/19
У Х В А Л А
щодо витребування доказів
24.11.2021 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Мартинюка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України», Первинна профспілкова організація станції Жмеринка про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні сторона позивача заявила клопотання витребувати у відповідача довідку про середньомісячний заробіток позивача, розрахований на підставі Порядку розрахунку середнього заробітку, затвердженого постановою №100 від 08.02.1995. В обґрунтування представником позивача заявлено, що така довідка суду першої інстанції, який виносив перше рішення у справі, не надавалась, а така довідка надана відповідачем суду апеляційної інстанції, до уваги не взята, тому цей суд на неї не може посилатися, як на належний доказ. На з`ясування цієї обставини вказує ВС у своїй постанові від 22.09.2021, повертаючи цю справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.
Довідка про середньомісячний заробіток позивача, яка знаходиться у матеріалах судової справи, попередніми судами до уваги не взята, оскільки подана в порушення вимог закону, тому і цей суд на неї посилатися не може.
Суд вважає, що клопотання сторони позивача підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст.ст. 12, 43, 81, 83, 84 ЦПК України, оскільки обставини, на які посилається позивач і проти яких заперечує відповідач, можуть бути підтверджені або спростовані документами про які заявлено в клопотанні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 257, 260 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за період, який передував його звільненню з підприємства 01.10.2019.
Документи слід надати в суд протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
Судове рішення № 101312592, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 24.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/2221/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: