Ухвала суду № 101312091, 19.11.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 756/3960/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

19 листопада 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Одинадцятої Київської держаної нотаріальної контори Пономаренко Олени Олександрівни, треті особи: ОСОБА_2 , Суходільська міська рада, Київська міська рада, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 04 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Одинадцятої Київської держаної нотаріальної контори Пономаренко Олени Олександрівни, третя особа – ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом було залишено без руху та надано позивачу та його представнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

15 червня 2021 року недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Суходільську міську раду, Київську міську раду та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області за клопотанням представника позивача було закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування на грошові кошти на банківських рахунках.

В судове засідання позивач та його представник – адвокат Василенко О.І. не з`явилися, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про проведення у їх відсутність судового засідання, призначеного на 19 листопада 2021 року.

Державний нотаріус Одинадцятої Київської держаної нотаріальної контори Пономаренко Олена Олександрівна у судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» уповноваженого представника до суду не направили, надіславши на адресу суду письмові пояснення, у яких просили проводити розгляд справи за відсутності представника банку.

Київська міська рада уповноваженого представника до суду не направили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили.

Суходільська міська рада уповноваженого представника до суду не направили, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», про причини неявки відомостей не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу. Клопотань про вчинення інших процесуальних дій від сторін не надходило, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Одинадцятої Київської держаної нотаріальної контори Пономаренко Олени Олександрівни, треті особи: ОСОБА_2 , Суходільська міська рада, Київська міська рада, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2021 року о 09 годині 00 хвилин у залі судового засідання у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С.Река