Ухвала суду № 101312030, 23.11.2021, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/2107/21

2/418/109/21

УХВАЛА

іменем України

"23" листопада 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

представника відповідача Чесалової О.Є.

представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської область в особі голови комісії з реорганізації (приєднання) відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області Коротун Валентини Георгіївнипро стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позовом ОСОБА_2 до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської область в особі голови комісії з реорганізації (приєднання) відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області Коротун Валентини Георгіївнипро стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про явку до залу судового засідання позивача, оскільки та повинна пояснити обставини заявленого позову а також докази які нею були надані.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 також наполягала на явку позивача для вирішення питання стосовно позовної заяви.

Вислухав пояснення представника відповідача ОСОБА_3 яка підтримала своє клопотання суд приходить до думки про задоволення заявленого клопотання та визнати явку позивача ОСОБА_2 в наступне судове засідання обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України «Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.»

Отже з таких підстав суд задовольняє клопотання представника відповідача Чесалової О.Є.

Керуючись п.5ч.2 ст.223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Викликати до залу судового засідання Міловського районного суду Луганської області позивача ОСОБА_2 на 13 годину 30 хвилин 23 грудня 2021 року.

Про час, місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов