Ухвала суду № 101311559, 18.11.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/991/21

Номер провадження 2/387/399/21

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

18 листопада 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначив, що приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 05.05.2021 вчинено виконавчий напис №549, за яким запропоновано звернути стягнення із ОСОБА_1 в рахунок погашення вимог ТОВ «Веллфін» заборгованості в розмірі 39029 гривень 00 копійок. На підставі виконавчого напису нотаріуса, державним виконавцем 03.06.2021 відкрито виконавче провадження №65649978 про звернення стягнення на грошову суму у розмірі 39029 гривень 00 копійок. Оскільки виконавче провадження відкрите, а тому існує ризик незаконного стягнення чи звернення стягнення на майно боржника. Позивач вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено із грубим порушенням, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення доказів.

Відповідно до положень ч.1 ст.153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши подані матеріали заяви, доходить до таких висновків.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.4 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Відповідно до ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи характер та обсяг позовних вимог, з огляду на те, що матеріали ( їх належним чином засвідчені копії) на підставі яких було вчинено виконавчий напис №549 та матеріали ( їх належним чином засвідчені копії) виконавчого провадження №65649978 по примусовому виконанню виконавчого напису №549 необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

З огляду на викладене суд доходить до висновку про доцільність витребування матеріалів ( їх належним чином засвідчені копії) на підставі яких було вчинено виконавчий напис №549 та матеріалів ( їх належним чином засвідчені копії) виконавчого провадження №65649978 по примусовому виконанню виконавчого напису №549 .

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_1 ) : матеріали ( їх належним чином засвідчені копії) на підставі яких було вчинено виконавчий напис №549 приватним нотаріусом Грисюк О.В., 05.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості в розмірі 39029 гривні 00 копійок.

Витребувати з Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) ( 27000, Кіровоградська область смт Добровеличківка вул.Шевченка, 113/1) матеріали ( їх належним чином засвідчені копії) виконавчого провадження №65649978 по примусовому виконанню виконавчого напису №549, виконаний приватним нотаріусом Грисюк О.В., 05.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості в розмірі 39029 гривні 00 копійок.

Витребувані документи надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області до 29 грудня 2021 року .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області та житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» ( 03061, м.Київ вул.Героїв Севастополя,48, код юридичної особи в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та грормадських формувань 39952398)

Треті особи : приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_1 );Добровеличківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) ( 27000, Кіровоградська область смт Добровеличківка вул. Шевченка,113/1код юридичної особи в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та грормадських формувань 34783365)

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.