Ухвала суду № 101310761, 22.11.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2419/20

Провадження №: 2/0343/59/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 листопада 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря – Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання шлюбу недійсним, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції про визнання шлюбу недійсним.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» інформацію про те, чи лікувався у них ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи перебував у них на обліку

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Раврик І.Д., заявлене клопотання підтримали та просили суд витребувати зазначену інформацію, оскільки на запит адвоката таку інформацію не надано.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Свинтицький І.К., в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, проаналізувавши заявлене клопотання, вважає за необхідне задоволити клопотання виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи відповіді №545 КНП«Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» від 24.09.2021- КНП«Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» на адвокатський запит про надання інформації: чи лікувався та перебував на обліку у КНП«Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» житель с.Солуків Долинського району Івано-Франківської області - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2015-2020 років (а.с.96), повідомляє, що інформація з обмеженим доступом про особу, може бути надана виключно у порядку, передбаченому ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу» (а.с.97).

Відповідно до вимог пп.2 п.2 ч.4 ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу», допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника , зокрема: для судового розгляду за письмовим запитом суду.

Враховуючи предмет спору та позовні вимоги, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 240, 254, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у КНП«Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» інформацію з обмеженим доступом про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

чи лікувався та перебував на обліку у КНП«Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» житель с.Солуків Калуського (Долинського) району Івано-Франківської області - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2015 року по 2020 рік.

В даному судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год 14.12.2021 .

Копію ухвали направити для виконання КНП«Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться за адресою:76010, м. Івано-Франківськ вул.Млинарська,21.

Зобов?язати КНП«Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» надати запитувану судом інформацію в строк до 14 грудня 2021 року.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: