Рішення № 101310580, 23.11.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2707/21 Провадження № 2/0274/1174/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.11.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представниками якого є Гостєва Є.В., Летун Т.В.,доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1391131 від 17.10.2019 р. у розмірі 18 480,80 грн., посилаючись на те, що до нього на підставі договору факторингу від 11.03.2020 р. перейшло право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" за вказаним договором до ОСОБА_1 , остання не виконує належним чином зобов`язань за зазначеним договором.

ОСОБА_1 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що 17.10.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1391131 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту (та додаток № 1 до нього – графік платежів), за умовами якого перше зобов`язалось надати другій грошові кошти у загальній сумі 8 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, при цьому друга зобов`язалась повернути ці кошти та сплатити проценти за користування ними, кошти надаються строком на тридцять днів (а. с. 8 – 9).

Крім того, ОСОБА_1 підписала електронним цифровим підписом наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" паспорт споживчого кредиту (а. с. 10 – 11).

З картки обліку за кредитним договором № 1391131 від 17.10.2019 р. вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн., проте ОСОБА_1 зобов`язань з повернення цих коштів та сплати процентів не виконала, через що станом на 11.03.2020 р. має заборгованість у розмірі 18 480,80 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 8 000,00 грн., процентів у розмірі 7 984,00 грн. та штрафу у розмірі 2 496,00 грн. (а. с. 22).

11.03.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 11032020, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 1391131 від 17.10.2019 р. було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а. с .15 – 16).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 11032020 від 11.03.2020 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" передано право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1391131 від 17.10.2019 р. на суму 18 480,00 грн. (а. с. 20).

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Законодавством України або кредитним договором № 1391131 від 17.10.2019 р. не передбачено згоди боржника, яким є ОСОБА_1 , на заміну кредитора у зобов`язанні за цим договором, більше того, договором передбачено право Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" укладати договори щодо відступлення права вимоги за ним або договори факторингу з буд-якою третьою особою без окремої згоди ОСОБА_1 (підпункт 5 пункту 2.1 договору).

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1391131 від 17.10.2019 р. у загальному розмірі 18 480,80 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" 25.03.2020 р. склало на ім`я ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 1391131 від 17.10.2019 р. у загальному розмірі 18 480,80 грн. (а. с. 26).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 25.03.2020 р. склало на ім`я ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 1391131 від 17.10.2019 р. у загальному розмірі 18 480,80 грн., у якому просило погасити відповідну заборгованість (а. с. 21).

Матеріали справи не містять доказів направлення цих повідомлень ОСОБА_1 , проте остання не заперечила проти їх отримання, а відтак Суд виходить з того, що повідомлення мали бути нею отримані.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 18 480,80 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не сплатила, доказів на спростування цієї обставини нею не подано.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підлягає задоволенню.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у якості відшкодування судових витрат, підлягає стягненню 2 270,00 грн. (судовий збір, сплачений за подання позовної зави).

Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265, 280 – 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 1391131 від 17.10.2019 р. станом на 11.03.2020 р. у загальному розмірі 18 480,80 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у якості відшкодування судових витрат 2 270,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В.Корбут