Рішення № 10131034, 30.06.2010, Любашівський районний суд Одеської області

Копія

Рішення справа № 2-347-10

Іменем України

18 червня 2010 року смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вужиловського О.В.

при секретарі - Гітальчук Т.А.,

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль“, в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 07 лютого 2006 року був укладений кредитний договір № 014/0068/82/45287, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000 гривень строком на три роки зі сплатою щомісячно 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту, а також 25 % за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 5 вказаного кредитного договору позивач повністю виконав свої зобов”язання видавши через касу відповідачу кошти в сумі 5000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не повернув кредитні кошти та не сплатив відсотки.

На забезпечення виконання зобов"язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 07 лютого 2006 року, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов”язання перед позивачем відповідати за зобов”язаннями позичальника ОСОБА_1, що виникають з умов зазначеного кредитного договору.

Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов"язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь борг в сумі 8139 грн. 72 коп. та 201 грн. судових витрат.

Представник позивача Єжова Т.Д., в судове засідання не зявилася, однак згідно заяви від 18.06.2010 року, просить справу розглянути без представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали. ОСОБА_1 пояснив, що отриавши кредит, він сплачував кошти в рахунок його погашення, однак в подальшому захворів, втратив роботу і був не в змозі погашати кредит. В даний час він працевлаштувався і по мірі можливості буде погашати кредитну заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами.

Виходячи із положень ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як видно з кредитного договору № 014/0068/82/45287 позичальнику ОСОБА_1 - відповідачу по справі, банком - позивачем був наданий кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. строком на три роки (а.с. 20-24).

Позичальник за даним договором зобовязаний проводити погашення кредиту щомісячно до 15 числа кожного місяця та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів. Як було встановлено в судовому засіданні позичальник ОСОБА_1 - відповідач по справі, в установленому порядку не сплатив банку - позивачу по справі, платежі за кредитом та відсотки за користування ним.

Згідно розрахунку борг позичальника становить 8139 грн. 72 коп. (заборгованість за кредитом 2316 грн. 58 коп., заборгованість за відсотками 26 грн. 97 коп., заборгованість за простроченими відсотками 1050 грн. 06 коп., заборгованість за пенею - 4746 грн. 11 коп. (а.с. 5)

Як зазначено в п. 2 договорів поруки від 07 лютого 2006 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов”язання нести відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості боржника ОСОБА_1 на момент подання позову (а.с. 16-19).

Відповідно до ч.1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути солідарно на користь позивача судові витрати по справі : державне мито у розмірі 81 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України, суд, -

Вирішив :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АТ “”Райфайзен Банк Аваль“ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8139 грн. 72 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райфайзен Банк Аваль” (65000 м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПО 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом в розмірі 8139 грн. 72 коп. (заборгованість за кредитом 2316 грн. 58 коп., заборгованість за відсотками 26 грн. 97 коп., заборгованість за простроченими відсотками 1050 грн. 06 коп., заборгованість за пенею - 4746 грн. 11 коп.).

3. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райфайзен Банк Аваль” державне мито в розмірі 81 грн. та витрати з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

4. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга повинна бути подана на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя /підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-347/2010 в архіві Любашівського районного суду Одеської області.

Рішення вступило в законну силу 29.06.2010 року.

Суддя