Вирок № 10131025, 09.03.2010, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Дело №1- 50/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 марта 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи Копицы О.В.,

при секретарях Омелюх О.А., Пойзнер В.Е., Деменко Н.Е.,

с участием прокурора Налапко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Александровка, Коминтерновского района Одесской обл., гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, работающего дозаторщиком в ООО «Керамит», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины;

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

31.12.2008 года, ОСОБА_1 умышлено, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, из кафе-бара «Наталира», который расположен на центральной рыночной площади с.Александровка Коминтерновского района Одесской области, тайно похитил женскую сумку стоимостью, 200 грн., в которой находились: тушь для ресниц стоимостью 30 грн., губная помада «Мэри Кэй» стоимостью 80 гривен, две губные помады стоимостью 20 грн., косметичка женская стоимостью 150 грн., футбольный мяч стоимостью 200 грн., банка кофе «Якобс» весом 1000 грамм стоимостью 60 грн., 4 плитки шоколада «Корона» общей стоимостью 20 гривен, банка красной икры весом 50 грамм стоимостью 60 грн., мобильный телефон марки «Самсунг А 800» стоимостью 500 грн., с сим- картой оператора «Лайф» стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 10 грн., причинив при этом потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1355 грн.. Впоследствии ОСОБА_1 воспользовался похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, он же, в начале января 2009 года, в переулке между ул.Молодежной и Л.Украинки в с. Александровка Коминтерновского района Одесской области, умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, незаконно сорвал листья растения дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_1 где измельчив изготовил особо опасное наркотическое средство-канабис (марихуану) в неустановленном количестве, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить. 03.02.2009 года около 13 часов в ходе осмотра дома АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_1, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято вещество, которое содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии составляет 17,86 грамм, а также вещество массой 0,43 грамм, содержащее особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -каннабис (гашиш), которые он незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, он же, умышленно и незаконно для личного употребления без цели сбыта в один из дней осени 2008 года в неустановленное время в переулке между улицами Л.Украинки и Молодежной в с. Александровка Коминтерновского района Одесской области сорвал листья растения дикорастущей конопли в неустановленном количестве, которые, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства на АДРЕСА_1 где высушил и измельчил, чем изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в неустановленном количестве которое поместив в бумажные свертка, стал незаконно хранить автогараже по месту жительства. 08.09.2009 года около 09 часов в с. Александровка на ул. Леси Украинки при личном досмотре в пакете у ОСОБА_1 сотрудниками милиции обнаружены и изъяты три бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии - 10,08 грамм, которые он незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта.

.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях в объеме, изложенном в постановлении государственного обвинителя об изменении ему обвинения от 01.03.2010 г., признал полностью и подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в инкриминированных ему преступлениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:

По эпизоду № 1, по факту кражи у гр. ОСОБА_2 имущества, имевшего место 31.12.2008 г.:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании, о том, что 31.12.2008г. около 21.30 часов она зашла в магазин ЧП «ОСОБА_13», расположенный в с.Александровка Коминтерновского района Одесской области, где приобрела продукты питания. В последствии со свои знакомым ОСОБА_4 она пошла в бар «Наталира», с целью выпить кофе. Зайдя в бар, она присела за столик, а ОСОБА_4 пошел к барной стойке сделать заказ. Оставив свою сумку и пакет с продуктами на стуле, она вышла на улицу в туалет. Вернувшись через некоторое время в бар, она обнаружила отсутствие своей сумочки и пакета с продуктами. От бармена по имени «Евгения», она узнала, что в бар заходил ОСОБА_1, который подходил к столику, за которым она сидела, после чего выбежал из бара. Выйдя из бара, они с ОСОБА_4 направились домой к ОСОБА_1, на АДРЕСА_1 По приходу домой к ОСОБА_1, на улицу вышла его жена ОСОБА_2, которой она объяснила ситуацию с пропажей вещей, и попросила вернуть ей пакет с продуктами и сумочку. ОСОБА_2 через некоторое время вынесла из-за дома пакет с продуктами, а сумочку сказала, что не будет искать, так как сильно боится своего мужа. ОСОБА_1 были похищены следующие принадлежащие ей предметы: женская сумочка черного цвета, которую она приобретала в 2007 году, на рынке г. Одесса, в которой находилась тушь для ресниц, губная помада фирмы «Мери кей», две губные помады, мобильный телефон марки «Самсун А-800», который она приобретала в 2007 году, на радиорынке г. Одесса, с сим-картой мобильного оператора «Лайф», на счету которой находились деньги в сумме 10 гривен, косметичка коричневого цвета. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1355 грн..

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенной в судебном заседании о том, что 31.12.2008г. в вечернее время, она услышала, что около ее дома кто-то звал хозяев. Выйдя на улицу, она увидела, что около ворот стояли жители села Александровка, женщина по имени ОСОБА_5 и парень по имени ОСОБА_4. Женщина с парнем начали просить ее, чтобы она позвала ОСОБА_1, поясняя это тем, что якобы он в баре похитил принадлежащие ОСОБА_5 сумки. Когда ОСОБА_1 появился во дворе дома, пояснил, что когда он прогуливался вдоль ставка с. Александровка, нашел сумку с продуктами, которую принес домой. Сумка находилась около колодца во дворе дома. Она с ОСОБА_1 отдали сумку с продуктами, после чего ОСОБА_4 с ОСОБА_5 ушли. В этот же день, либо на следующий, точно она не помнит, ОСОБА_1 принес в дом и подарил ей мобильный телефон марки «Самсунг» ceрого цвета, который был с зарядным устройством. На ее вопрос, откуда у ОСОБА_1 данный телефон, он ей ничего не пояснил. В данный телефон она вставила сим-карту и стала ним пользоваться. 07.02.2009г. к ней приехали сотрудники милиции, которые пояснили ей, что данный телефон является краденым, на что она в присутствии понятых добровольно выдала его сотрудникам милиции;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании о том, что, 31.12.2008 г. в вечернее время он со знакомой своей матери т.ОСОБА_5, зашли в кафе-бар «Наталира», где они присели столик. Тетя ОСОБА_5 положила две сумки на скамейку, которая находилась за столом. Когда он пошел к барной стойке чтобы сделать заказ, т.ОСОБА_5 вышла на улицу. Спустя некоторое время она вернулась в помещение бара, и подойдя к барной стойке, стала спрашивать у него где ее сумки, на что ответил, что не видел, так как стоял спиной к входу. Когда она спросила у бармена по имени «Евгения», не видела ли она принадлежащие ей сумки, та ответила, что не видела, сказав при этом, что в помещение бара, заглядывал ОСОБА_1. В связи с тем, что в баре кроме их никого не было, они решили, что сумки мог похитить ОСОБА_1 и они, выйдя из бара, направились к нему домой, подойдя к дому, стали звать его. Через некоторое время из дома вышла жена ОСОБА_1 - ОСОБА_2, а за ней вышел ОСОБА_1. В процессе разговора они с т. ОСОБА_5 попросили ОСОБА_1 вернуть сумки, которые он похитил в баре, на что ОСОБА_1 стал отговариваться, что каких-либо сумок он не брал. Спустя некоторое время ОСОБА_1 с ОСОБА_2 отдали сумку, в которой находились продукты питания. На их вопрос, откуда у него данная сумка он ответил им, что нашел ее около ставка с. Александровка, когда прогуливался по селу. После того, как они забрали сумку с продуктами, разошлись по домам; т.1 л.д.60

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, исследованными в судебном заседании о том, что она работает барменом в кафе-баре «Наталира», который расположен в с.Александровка Коминтерновского района Одесской области. 31.12.2008 года около 21 часа в кафе-бар зашли жители села Александровка ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые присели за столик, находящийся слева от входа. Она видела, что ОСОБА_5 оставила свои сумки, в количестве двух штук, на скамейке. Через некоторое время к барной стойке подошел ОСОБА_4 и делал заказ, а ОСОБА_5 в это время вышла на улицу. В отсутствии ОСОБА_5 в бар заходил ОСОБА_1, который не заходил в помещение, а заглянул и сразу же вышел. Через некоторое время, когда ОСОБА_5 зашла в помещение бара, и спросила у нее и ОСОБА_4, где ее сумки, на что они ей ответили, что сумок они не видели. Она также сообщила ОСОБА_5, что в бар заходил ОСОБА_1, после чего ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ушли; т.1 л.д.78

- явкой с повинной от 07.02.2009г., согласно которой ОСОБА_1 добровольно сознался в совершении кражи у гр. ОСОБА_2 имущества, имевшей место 31.12.2008г.; т.1.л.д.19

- протоколом добровольной выдачи от 07.02.2009 года, согласно которого, гр. ОСОБА_5 добровольно выдала мобильный телефон марки «Самсунг А800», в корпусе серебристого цвета, с зарядным устройством черного цвета, которые как она пояснила, ей подарил ее муж ОСОБА_1; т.1 л.д.22

- протоколом выемки и осмотра от 21.02.2009 года, согласно которого у гражданки ОСОБА_2 были изъяты и осмотрены женская сумочка, футбольный мяч, мобильный телефон марки «Самсунг А 800», с зарядным устройством; т.1 л.д.76

По эпизоду №2, по факту обнаружения и изъятия наркотических средств по месту жительства ОСОБА_1, которые он хранил без цели сбыта, имевшего место 03.02.2009г.:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 допрошенной в судебном заседании о том, что 03.02.2009 года около 13 часов к ней домой пришли сотрудники милиции, которые пригласили двух понятых, в присутствии которых пояснили ей, что ее муж ОСОБА_1 написал заявление о том, что он не возражает, чтобы сотрудники милиции осмотрели их домовладение. Ознакомившись с заявлением, она провела всех присутствующих в дом. В ходе осмотра дома, а именно жилой комнаты, где они с ОСОБА_1 проживают, на журнальном столике в вазе, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. При осмотре шкафчиков указанного журнального столика, в одном из них, сотрудники милиции обнаружили, одиннадцать аналогичных бумажных свертков, в которых так же находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее, при осмотре тумбочки, которая расположена справа от журнального столика, сотрудники милиции обнаружили три бумажных свертка с таким же веществом. На вопрос сотрудников милиции, чем является обнаруженное вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит, она пояснила, что обнаруженные бумажные свертки принадлежат ее мужу - ОСОБА_1. Данное вещество как она предполагает, является растениями конопли, так как ОСОБА_1 периодически употребляет ее путем курения. Данные растения конопли он рвет в переулке, между улицами Молодежная и Л.Украинки с.Александровка. Обнаруженные бумажные свертки сотрудники милиции изъяли, упаковали в два полиэтиленовых пакета, где присутствующие понятые и она расписались;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02. 2009 года, согласно которого в доме АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято 15 бумажных пакетов с веществом растительного зеленого цвета; т.1 л.д.6-7

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 23.02.2009г., согласно которых были осмотрены и приобщены к материалам дела бумажные пакеты с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, сданные на хранение в камеру хранения Коминтерновского РО; т.1 л.д.87-88

- заключением химико-биологической экспертизы №57 от 20.02.2009 года, согласно которого, вещество общей массой 19,88 грамм, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии составляет 17,86 грамм. Вещество массой 0,43 грамм, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (гашиш); т.1 л.д.83-86

По эпизоду №3, по факту обнаружения и изъятия наркотических средств у ОСОБА_1, которые он хранил без цели сбыта, имевшего место 09.09.2009г.:

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании о том, что 08.09.2009 г. он находился в с. Александровка на ул. Л.Украинки. Около 09 часов к нему подошли двое молодых парней, которые представились сотрудниками милиции и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который представился как ОСОБА_1. В ходе проведения досмотра ОСОБА_1 в целлофановом пакете были обнаружены три бумажных пакета с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудников милиции, ОСОБА_1 пояснил, что данные растения являются наркотическим средством коноплей, которые он хранил для личного употребления путем курения. Обнаруженные три бумажных свертка сотрудники милиции изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, который опечатали, где он и еще один присутствующий понятой расписались; - показаниями свидетеля ОСОБА_11, исследованными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_10; т.2 л.д.37

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, допрошенного в судебном заседании о том, что он работает на должности оперуполномоченного СБНОН Коминтерновского РО. 08.09.2009 г. он находился в составе оперативной группе Фонтанского отделения милиции. Около 09 часов возвращаясь с вызова, проезжая по ул. Л. Украинки, что в с. Александровка Коминтерновского района Одесской области, они увидели, что по улице прошел гр. ОСОБА_1, который ранее привлекался к ответственности за незаконное хранение наркотических средств. Гр. ОСОБА_1 был остановлен, после чего были приглашены два понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого на дне пакета, который находился у ОСОБА_1 в руках были обнаружены три бумажных пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения. ОСОБА_1 пояснил, что это является растениями конопли, которые он сорвал в одном из переулков с.Александровка и хранил данное вещество для личного употребления. Обнаруженные три пакета были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, где присутствующие понятые расписались. После этого ОСОБА_1 был доставлен в отделение милиции для дачи пояснений;

- протоколом личного досмотра от 08.09.2009 года, согласно которого при проведении личного досмотра в пакете у ОСОБА_1 сотрудниками милиции обнаружено и изъято три бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо- зеленого цвета; т.2 л.д.6-7

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 22.09.2009 г., согласно которых были осмотрены и приобщены к материалам дела три бумажных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сданные на хранение в камеру хранения Коминтерновского РО; т.2 л.д.59-60

- заключением химико-биологической экспертизы №1715 от 21.09.2009г., согласно которого вещество растительного происхождения в трех свертках является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 10.08 грамма; т.2 л.д. 55-57

- заключением дактилоскопической экспертизы №61 от 15.09.2009г., согласно которого след пальца руки, размером 20X30 мм, на отрезке газетной бумаги, размерами 62X75 мм, пригоден для идентификации лица, которое его оставило, и оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; т.2 л.д. 46-51

Таким образом, судом в полном объеме исследованы доказательства, представленные обвинением и защитой, объективный анализ которых дан в приговоре в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Доказательства по делу согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления в объеме, установленном судом в процессе судебного следствия.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:

- по эпизоду №1 по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража);

- по эпизоду №2 по ч.1 ст.309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта;

- по эпизоду №3 по ч.2 ст.309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенного повторно;

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, в частности, учитывает посредственные характеристики ОСОБА_1 то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, однако является не судимым в силу ст.89 УК Украины, совершил преступления, которые относится к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 являются: чистосердечное раскаяние в совершении преступления, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

Суд также считает не возможным применение к ОСОБА_1 действия ст.75 УК Украины, так как последний, при рассмотрении дела в суде, находясь на подписке о невыезде, продолжал заниматься преступной деятельностью, поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был задержан 09.09.2009 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания наказания следует исчислять с 09.09.2009 года, т.е. со дня его фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу, а именно: (т.2 л.д.61) три бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; (т.1 л.д.88) полиэтиленовый пакет №1 с 12 бумажными свертками и полиэтиленовый пакет №2 с 12 бумажным свертком с остатками измельченного вещества растительного происхождения, серо-зеленого цвета массой 0,3 грамма; (т.1л.д.88) три пакета со спичечными коробками с веществом растительного происхождения - сданные на хранение в камеру хранения Коминтерновского РО - необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по проведению криминалистических экспертиз подлежат частичному возмещению за счет подсудимого ОСОБА_1 по тем основаниям, что в процессе рассмотрения дела в суде, государственным обвинителем было изменено обвинение, и были исключены ряд эпизодов незаконного изготовления, приобретения и хранения с целью сбыта, а также сбыт наркотических веществ предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины. В связи с этим, суд считает необходимым судебные издержки по проведению экспертиз по данным эпизодам возложить на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 321-323, 332 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, окончательно определить осужденному ОСОБА_1 наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 09.09.2009 года.

Вещественные доказательства по делу, а именно: (т.2 л.д.61) три бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; (т.1 л.д.88) полиэтиленовый пакет №1 с 12 бумажными свертками и полиэтиленовый пакет №2 с 12 бумажным свертком с остатками измельченного вещества растительного происхождения, серо-зеленого цвета массой 0,3 грамма; (т.1л.д.88) три пакета со спичечными коробками с веществом растительного происхождения - сданные на хранение в камеру хранения Коминтерновского РО - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по проведению экспертиз наркотических средств и дактилоскопической экспертиз в сумме 953 гривен 54 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области Р/С 35220002000142 в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 25574222, назначение платежа за экспертизу Ф02 КПК 1001050.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 , содержащимся под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья /подпись/ О.В. Копица

ВЕРНО

Судья