Ухвала суду № 101309569, 03.11.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/9414/21

Єдиний унікальний № 205/9414/21

Провадження № 1-кс/205/1762/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження за № 12021041690001006 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження за № 12021041690001006 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 28 жовтня 2021 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 28 жовтня 2021 року близько 20.00 години на човновій станції «Комунаровець», поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94-Л, виявлено автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL», держномер НОМЕР_1 , в середині якого знаходився труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Враховуючи характер події, тяжкість кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у врятуванні речей, які мають значення для кримінального провадження та можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення та переслідування особи, яка можливо вчинила кримінальне правопорушення слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП після повідомлення керівникові західної окружної прокуратури, було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , право власності на яку, згідно із витягом про реєстрацію об?єктів нерухомості не зареєстровано за жодною особою.

Обшук за вказаною адресою був обумовлений виникненням невідкладного випадку, пов?язаного з безпосереднім врятуванням речей, які можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для досудового розслідування, а також переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Необхідність проведення обшуку за вищезазначеною адресою, обумовлена повнотою та всебічністю проведення досудового розслідування, запобігання втрати, пошкодження, спотворення речових доказів, а саме предмету, речей, викрадених з місця вчинення та встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, просить надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , відомості про реєстрацію права власності на яке в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутнє.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021041690001006 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч. 3 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, право на звернення до суду з клопотанням про проведення огляду/обшуку, має слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 13КПК України не допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також ч. 1 ст.233КПК України зазначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст.233КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Таким чином, для проведення огляду/обшуку без ухвали слідчого судді, повинен існувати невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Разом з тим, чинними нормами КПК України порядок надання судом дозволу на огляд володіння особи не передбачено.

Наявність такого випадку у клопотанні жодним чином не вмотивовано, та доданими до клопотання матеріалами не підтверджено. Окрім того, слідчим у клопотанні зазначено, що відомості про зареєстроване право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

За встановлених обставин в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживав померлий ОСОБА_5 , слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження за № 12021041690001006 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7