Ухвала суду № 101309083, 24.11.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1317/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Керівника Смілянської окружної прокуратури Танцюри В.Ю. про заміну сторони її правонаступником у справі №925/1317/19 за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Кам`янської районної державної адміністрації та до Приватного підприємства “ВАТ Компані” про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2021 року вищевказане рішення скасоване в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди землі від 24.02.2014 та ухвалено нове судове рішення в цій частині, яким позов Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради задоволено повністю.

18 жовтня 2021 року на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду були видані накази.

11 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Керівника Смілянської окружної прокуратури Танцюри В.Ю. про заміну сторони її правонаступником.

Однак, 16 листопада 2021 року матеріали справи № 925/1317/19 на запит були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

В пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26 грудня 2011 року № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” вказано, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Керівника Смілянської окружної прокуратури Танцюри В.Ю. про заміну сторони її правонаступником до повернення матеріалів справи №925/1317/19 із суду вищої інстанції за належністю.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Керівника Смілянської окружної прокуратури Танцюри В.Ю. про заміну сторони її правонаступником до повернення матеріалів справи №925/1317/19 із суду вищої інстанції за належністю.

Суддя К.І. Довгань