Ухвала суду № 101305826, 10.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/6761/21

ун. № 759/21952/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи Тищенко К.О. ,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2021 р. відповідач звернувся до суду із заявою про прегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2021.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2021 скасовано заочне рішення від 15.02.2021, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження (а.с. 166-167).

Представник третьої особи Тищенко К.О. заявила клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи ун. №759/5454/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 16.09.2020 у справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова Олега Вячеславовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації прав власності,оскільки на даний час існують всі підстави для того, щоб зупинити провадження з підстав об`єктивної неможливості розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За матеріалами справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (суддя-доповідач Краснощоков Є. В.) відкрито провадження по справі ун. №759/5454/19 за позовними вимогами ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова Олега Вячеславовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації прав власності.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За вказаних обставин заява представника відповідача підлягає до задоволення, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 197, 251, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника представник третьої особи Тищенко К.О. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович про витребування майна із чужого незаконного володіння - зупинити до вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду цивільної справи ун. №759/5454/19 за позовними вимогами ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова Олега Вячеславовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації прав власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА